Рішення № 28697721, 21.01.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1805/9895/2012 Провадження № 2/591/153/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2013 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Грищенко О.В.,

при секретарі -Дубініній Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про стягнення пені за прострочення сплати аліментів -

встановив:

Позивачка звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що за рішенням Зарічного районного суду м. Суми згідно з виконавчим листом від 16.01.2007 року № 2-556 з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 2000 року народження в розмірі ? частки з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач належним чином рішення суду не виконує, аліменти сплачує нерегулярно. Станом на 20.07.2012 року відповідач має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 8503 грн. 16 коп. Вважає, що у зв'язку з несплатою аліментів, з відповідача необхідно стягнути на її користь неустойку (пеню) у розмірі 20 928 грн. 07 коп.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, вважав, що розрахунок заборгованості є невірним, а в період з грудня 2011 року заборгованість виникла не з його вини, просив також застосувати вимоги закону про зменшення розміру неустойки.

Представник третьої особи при вирішенні спору покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 24.10.2007 року (а.с.8).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, 2000 року народження, батьком якого є відповідач. (а.с.9).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми згідно виконавчого листа від 16.01.2007 року № 2-556 з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 2000 року народження в розмірі ? частки з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач належним чином рішення суду не виконує, аліменти на утримання дитини сплачує не регулярно та не в повному обсязі. За період з 01.11.2010 року по 20.07.2012 року відповідач має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 8503 грн. 16 коп., що підтверджується довідкою ВДВС. (а.с.70).

За вказаний період відповідач частково погашав заборгованість, згідно з квитанціями від 04.10.2011 р. -в сумі 3000 грн., від 27.10.2011 р. -в сумі 1000 грн., від 25.06.2011 р. -в сумі 400 грн., від 24.03.2011 р. -в сумі 600 грн. (а.с.63-66).

З матеріалів виконавчого провадження, оглянутих в судовому засіданні, вбачається, що відповідач 09.12.2011 року з'явився і повідомив до відділу ДВС про те, що влаштувався на роботу з 14.11.2011 року та повідомив місце роботи і адресу підприємства в м. Києві. Цього ж дня на адресу Оболоньського ВДВС був направлений для виконання виконавчий лист та постанову про закінчення виконавчого провадження. 27.03.2012 року до ВДВС Сумського СМУЮ повернувся даний виконавчий лист, та цього ж дня був направлений до Святошинського ВДВС м. Києва. В липні 2012 року після звернення до Сумського ВДВС стягувча аліментів, яка повідомила, що аліменти нею не отримуються, 20.07.2012 року був направлений запит до бухгалтерії за місцем роботи відповідача, звідки 03.08.2012 року надійшла відповідь про те, що відповідач дійсно працює, але виконавчий лист до бухгалтерії не надходив.

Заборгованість відповідача з виплати аліментів, станом на 09.12.2011 року, тобто на момент його звернення до ВДВС Сумського СМУЮ з повідомленням про місце свої роботи, складала 1203 грн. 79 коп.

Відповідач в судовому засіданні вважав, що після 09.12.2011 року, коли виконавчий лист повинен був бути направлений державною виконавчою службою за місце його роботи для відрахування аліментів із заробітної плати, його вина у виникненні заборгованості відсутня.

На думку суду, заборгованість з виплати аліментів за період з 09.12.2011 року виникла не з вини відповідача, про існування заборгованості він не повідомлявся державним виконавцем, в матеріалах виконавчого провадження, оглянутих в судовому засіданні, письмові попередження боржника відсутні.

В той же час суд вважає, що відповідачу було відомо про існування у нього заборгованості з виплати аліментів за попередній період, тобто з 01.11.2010 р. по 09.12.2011 року, і ця заборгованість в сумі 1203 грн. 79 коп., на думку суду, утворилася з вини відповідача. Суд враховує пояснення відповідача про наявність матеріальних труднощів, у звязку з відсутністю роботи, та надані ним письмові докази про те, що він має другу сім'ю, і на його утриманні знаходяться малолітня дитина та дружина.

Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень ст. 196 СК України, відповідач, з вини якого виникла заборгованості зі сплати аліментів, має сплатити позивачу неустойку (пеню) за період прострочення. Розмір пені необхідно визначити наступним чином.

1-й період прострочення з 01.12.2010 року по 20.07.2012 року (596 днів). Нараховано 109 грн. 18 коп., Пеня за 596 днів прострочення (1% від 109,18 * 596) складає 650 грн. 71 коп.

2-й період прострочення з 01.01.2011 року по 20.07.2012 року (565 днів). Нараховано 502 грн. 16 коп., Пеня за 566 днів прострочення (1% від 502,18 * 565) складає 2837 грн. 20 коп.

3-й період прострочення з 01.02.2011 року по 20.07.2012 року (534 дні). Нараховано 535 грн. 23 коп., Пеня за 534 дні прострочення (1% від 535,23 * 534) складає 2858 грн. 13 коп.

4-й період прострочення з 01.03.2011 року по 20.07.2012 року (506 днів). Нараховано 435 грн. 75 коп., Пеня за 534 дні прострочення (1% від 535,23 * 506) складає 2204 грн. 89 коп.

5-й період прострочення з 01.04.2011 року по 20.07.2012 року (476 днів). Нараховано 537 грн. 69 коп., Пеня за 476 днів прострочення (1% від 537,69 * 476) складає 2559 грн. 40 коп.

6-й період прострочення з 01.06.2011 року по 20.07.2012 року (415 днів). Нараховано 540 грн. 85 коп., сплачено 600 грн., залишок -99,24 грн. Пеня за 415 днів прострочення (1% від 99,24 * 415) складає 411 грн. 85 коп.

7-й період прострочення з 01.07.2011 року по 20.07.2012 року (385 днів). Нараховано 520 грн. 91 коп., Пеня за 385 днів прострочення (1% від 520,91 * 385) складає 2005 грн. 50 коп.

8-й період прострочення з 01.08.2011 року по 20.07.2012 року (354 дні). Нараховано 438 грн. 79 коп., сплачено 400 грн., залишок 38, 79 грн. Пеня за 354 дні прострочення (1% від 38,79 * 354) складає 137 грн. 32 коп.

9-й період прострочення з 01.09.2011 року по 20.07.2012 року (323 дні). Нараховано 438 грн. 79 коп., Пеня за 323 дні прострочення (1% від 438,79 * 323) складає 1417 грн. 29 коп.

10-й період прострочення з 01.10.2011 року по 20.07.2012 року (293 дні). Нараховано 438 грн. 79 коп., Пеня за 323 дні прострочення (1% від 438,79 * 293) складає 1285 грн. 65 коп.

11-й період прострочення з 01.11.2011 року по 20.07.2012 року (262 дні). Нараховано 766 грн. 10 коп., Пеня за 262 дні прострочення (1% від 766,1 * 262) складає 2007 грн. 18 коп.

Всього пеня за прострочення аліментів за весь період складає 17305 грн. 11 коп.

Судом встановлено, що відповідач на даний час є працездатним, має інших утриманців, крім неповнолітнього сина ОСОБА_3 -малолітню доньку, 2011 року народження, та дружину, які знаходяться на його утриманні. Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки та стягнути з відповідача на користь позивачки 10 000 грн.

З урахуванням наведених вище обставин та норм права, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 10 000 грн., і цей розмір визначений судом, відповідає характеру порушення допущеного відповідачем, строкам невиконання зобов'язань з виплати аліментів, та враховує майновий та сімейний стан відповідача, тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 10 000 гривень 00 коп., а також судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 196 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 10 000 гривень 00 коп., та судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 21.01.2013 року.

Суддя О.В.Грищенко