Рішення № 2869768, 26.12.2008, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-7487-2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Послєдовій О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитною лінією у розмірі 3980 грн. 62 коп., а також судові витрати по справі в сумі 81 грн. 00 коп. В обґрунтування позову він вказав на те, що між позивачем та ОСОБА_2 був підписаний кредитний договір б/н від ІНФОРМАЦІЯ_2 Згідно кредитного договору, відповідачу ОСОБА_2 були видані кредитні кошти у розмірі 3000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом. Кінцевий термін дії договору відповідає строку дії картки. Кредит надавався у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну карту. Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору. Але відповідач порушив умови договору, зобов’язання належним чином не виконував, у зв’язку з чим за договором виникла заборгованість станом на 19.10.2008 року у сумі 3000 грн. 00 коп., а також заборгованість по процентам за користування кредитом складає 980 грн. 62 коп. Таким чином відповідачем порушено умови договору, а також ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача суму боргу за кредитом в розмірі – 3980 грн. 62 коп., судові витрати по справі, просив позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, через засоби масової інформації, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України./span>

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 був підписаний кредитний договір б/н від ІНФОРМАЦІЯ_2 Згідно кредитного договору, відповідачу ОСОБА_2 були видані кредитні кошти у розмірі 3000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у сумі 980 грн. 62 коп., кредит надавався терміном, який відповідає строку дії картки.

Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору. Але відповідач порушив умови договору, зобов’язання належним чином не виконував, у зв’язку з чим за договором виникла заборгованість за кредитом в розмірі – 3980 грн. 62 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування заборгованості підлягає стягненню 3980 грн. 62 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк ІНФОРМАЦІЯ_1 для погашення заборгованості р/р НОМЕР_1 , МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 в рахунок стягнення боргу 3980 (три тисячі дев’ятсот вісімдесят) грн. 62 (шістдесят дві) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк ІНФОРМАЦІЯ_1 для погашення судових витрат по справі р/р №64993919400001, МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В. Токар