Рішення № 28697539, 21.01.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/9350/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: судді Буран О.М.

при секретарі Гаврік Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором та договором страхування №014/ZAX7XX/3/001 від 18.08.2011 року у розмірі 5 294,09 (п*ять тисяч двісті дев*яносто чотири) 09 копійок та суму судового збору у розмірі 214,6 гривень.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач, посилається на те, що між ним та відповідачем був укладений кредитний договір та договір страхування №014/ZAX7XX/3/001 від 18.08.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5 500,00 (п*ять тисяч п*ятсот) гривень, строком користування 24 місяці, зі сплатою 29,00 % річних. Вказаний кредит був отриманий відповідачем для споживчих потреб та для оплати страхування життя позичальника у страховника. Проте в порушення прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, відповідач допустив порушення строків погашення заборгованості, тому повинен відшкодувати банку загальну заборгованість за кредитом, прострочену заборгованість по відсоткам, пеню за пропуск платежів по кредитному договору №014/ZAX7XX/3/001 від 18.08.2011року у загальному розмірі 5 294,09 (п*ять тисяч двісті дев*яносто чотири) 09 копійок. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір в розмірі 214,6 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання з*явився, проти задоволення позову заперечував, просив вирішити спір згідно чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 18.08.2011 року між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір та договір страхування №014/ZAX7XX/3/001, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 00 (п*ять тисяч п*ятсот) гривень, строком користування 24 місяці, зі сплатою 29,00 % річних, з кінцевим терміном повернення 16.08.2013 року.

Факт отримання Позичальником кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки №1581/19558 від 18.08.2011 року.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов п.2.2. Договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: до 15 числа кожного місяця, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору та графіку погашення кредиту.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В зв'язку з тим, що відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, станом на 04.04.2012 року виникла заборгованість у розмірі 5 294,09 (п*ять тисяч двісті дев*яносто чотири) 09 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом - 4 841,46 грн.; заборгованості за простроченими відсотками - 364,13 грн.; заборгованості по сплаті пені - 19,71 грн.

Таким чином, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання зобов'язань за кредитним договором №014/ZAX7XX/3/001 від 18.08.2011 року в частині погашення основного боргу і сплати нарахованих відсотків, пені у встановлені договором строки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобов'язання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст.ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованими по ньому відсотками не виконав. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу за весь час прострочення суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобов'язань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другою сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,6 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню, так як не одержання прибутку банку від виконання банківських операцій може призвести до порушення фінансового стану установи, а відтак до зменшення надходжень до бюджету в якості платежів та податків, що негативно вплине на можливість кредитування вітчизняного виробника, розвитку ощадної справи, всебічного банківського обслуговування юридичних та фізичних осіб.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 31, 60, 88, 118, 151-153, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 11, 525, 526, 530, 549, 554, 610, 624, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/ZAX7XX/3/001 від 18.08.2011 року у розмірі 5 294,09 (п*ять тисяч двісті дев*яносто чотири) 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» судовий збір у розмірі 214,6 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Буран О.М.