Рішення № 2869732, 18.12.2008, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-7597-2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Послєдовій О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 6805 грн. 73 коп., а також судові витрати по справі в сумі 98 грн. 06 коп. В обґрунтування позову він вказав на те, що відповідач отримав кредитний ліміт в розмірі 4440 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.07.2009 року. Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися з 20 по 25 число кожного місяця зі сплатою 315 грн. 91 коп. для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати до повного погашення заборгованості за кредитом. Але у порушення умов договору відповідач зобов’язання належним чином не виконував, у зв’язку з чим за договором виникла заборгованість станом на 22.10.2008 року у сумі 6805 грн. 73 коп. Таким чином відповідач порушив умови договору, а також ст. ст. 526, 530, 1046, 1049, 1054 ЦК України.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України./span>

Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 26 липня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір НОМЕР_1 від 26.07.2007 року та він отримав кредит в розмірі 4440 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.07.2009 року (арк.с.3-6).

Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися з 20 по 25 число кожного місяця зі сплатою 315 грн. 91 коп. для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати до повного погашення заборгованості за кредитом. Але у порушення умов договору відповідач зобов’язання належним чином не виконував, у зв’язку з чим за договором виникла заборгованість станом на 22.10.2008 року у сумі 6805 грн. 73 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування заборгованості підлягає стягненню 6805 грн. 73 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 68 грн. 06 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк ІНФОРМАЦІЯ_1 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 в рахунок стягнення боргу 6805 (шість тисяч вісімсот п’ять) грн. 73 (сімдесят три) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк ІНФОРМАЦІЯ_1 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001 судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 68 грн. 06 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а разом – 98 (дев’яносто вісім) грн. 06 (шість) коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В. Токар