Рішення № 28697135, 18.12.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/15968/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 р. року,

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого -судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з повнолітнього сина на утримання матері,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2011 року позивач звернулась до суду з позовом та просила стягнути на своє утримання аліменти з повнолітнього сина у розмірі 2500 гривень.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона є матір`ю відповідача по справі, розмір її пенсії складає 945 гривень 55 копійок. У 2003 році її чоловік помер, вона перенесла декілька операцій, в результаті чого стоїть на диспансерному обліку в поліклініці № 20 Київського району в м. Одесі, хворіє на сахарний діабет, являється гіпертоніком, все це призводить до великих грошових затрат.

Позивач вказує, що на теперішній час вона мешкає разом з донькою ОСОБА_3 та її чоловіком. Донька надає позивачу матеріальну допомогу, однак у неї також є сім`я та на усе необхідне грошей не вистачає. Звертаючись до суду позивач вказує, що відповідач являється їй рідним сином, працює моряком закордонних рейсів та може утримувати свою матір, тому просить стягнути з нього аліменти на її утримання у розмірі 2500 гривень щомісячно.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.

Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали частково, а саме просили суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 800 гривень щомісячно.

Представники відповідача у судовому засіданні позов визнали частково, а саме просили стягувати аліменти з відповідача у розмірі 200 гривень щомісячно. Пояснивши, що відповідач, отримує заробітну плату у розмірі 1200 долларів США, однак, він працює через місяць (по непарних місяцях) та відповідно його заробітна плата ділиться навпіл. Також пояснили, що у відповідача проблеми з зором, у зв`язку з чим він потребує хірургічого втручання. Окрім цього, відповідач не має можливості мешкати в належній йому кімнаті в квартирі АДРЕСА_1, у зв'язку з чим вимушений піднаймати квартиру та щомісячно сплачувати орендну плату за квартиру АДРЕСА_2 для тимчасового проживаня в розмірі 2100 гривень. А також зазначали, що на своєму утриманні відповідач має повнолітнього сина ОСОБА_4, який продовжує навчання. Крім того, вказували на необхідність погашення відповідачем кредиту у великому розмірі.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, представників відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини між сторонами є цивільно-правовими, такими, що стосуються сімейних правовідносин та урегульовані положеннями СК України.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1, 1938 року народження, являється пенсіонеркою, відповідач ОСОБА_2 є її сином, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Другим Малиновським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 14.04.2011 року ( а.с.4).

На теперішній час позивач мешкає разом з донькою ОСОБА_5, відповідно до довідки про склад та сім`ю та реєстрацію від 11.04.2011 року, разом з її сім'єю у складі чотирьох осіб. За вказаною адресою також зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.3).

Чоловік позивачки, ОСОБА_6, помер у 2003 році, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси від 17.09.2003 року ( а.с.6).

Позивач вказує, що вона є людиною похилого віку, отримує пенсію у розмірі приблизно 1000 гривень (довідка з УПФУ в Київському районі м. Одеси ( а.с.5), мешкає разом з донькою її зятем та дітьми. Донька ОСОБА_5 надає матеріальну допомогу своїй матері, однак її не вистачає в повному обсязі.

В 2003 році позивач була прооперована, потім повторно вона перенесла операцію у 2009 році, тяжко хворіє та потребує матеріальної допомоги та стороннього догляду.

Судом приймаються докази, надані позивачем, які підтверджують її хворобу та необхідність в лікуванні: довідка МСЕК № 010470, згідно якої ОСОБА_1 є інвалідом 2ї групи (а.с.7), епікриз з Міської клінічної лікарні № 11 з історії хвороби № 13701\1990 (а.с.8), виписка з амбулаторної картки хворого з КУ "МКЛ № 11"( а.с.9), направлення на гістологічне дослідження ГКБ № 11 (а.с.10), чеки на придбання ліків в аптечному пункті ВАТ "Пілот" ( а.с.11-30).

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України передбачено, що повнолітні дочка або син зобов`язанні утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Так, згідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а також Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України», непрацездатними визнаються особи, які досягли пенсійного віку або є інвалідами 1,2,3 груп.

Отже, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, 1938 р.н., досягла пенсійного віку, тобто є непрацездатною, у зв'язку з хворобою має інвалідність 2 групи. Також, позивачка на даний час не працює, інших видів доходів, окрім пенсії, не має.

Відповідно до ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Таким чином при ухваленні рішення суд повинен враховувати матеріальний стан як позивача так і відповідача.

Так, відповідач по даній цивільній справі у теперішній час офіційно працює четвертим механіком на судні «DON BASS» та отримує заробітну плату у розмірі 1200 долларів США, що підтверджується трудовим контрактом, укладеним 07.12.2012 року між компанією «Сі Траффік Шіппінг Ко»та ОСОБА_2.

Відповідно до п.п. 8.1 та 8.2 вказаного Контракту, робочий час робітника включає робочі місяці, що складаються з робочих тижнів. Якщо інше не встановлено роботодавцем, робочим місяцем є перший, третій та кожний наступний непарний місяць. Таким чином, суд доходить до висновку про те, що в період роботи за контрактом заробітна плата відповідача ділиться навпіл та складає 600 доларів США, що приблизно дорівнює 4800 гривень. Також суд бере до уваги, що в роботі відповідача існують певні періоди, коли він взагалі не працює та не має жодного заробітку.

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано. Таким чином, твердження позивача про те, відповідач має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 є безпідставним.

Також, враховуючи агресивну поведінку сторін у судовому засіданні, суд приходить до висновку про неможливість спільного проживання сторін в квартирі за місцем їх реєстрації.

В результаті чого відповідач ОСОБА_2 вимушений орендувати квартиру АДРЕСА_2 для тимчасового проживаня в розмірі 2100 гривень, що підтверджується договіром оренди від 01.02.2012 року, укладеним між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с. 11), який недійсним не визнавався та є у теперішній час чинним.

Також відповідач ОСОБА_2 має на утримані повнолітнього сина ОСОБА_4 що продовжує навчаться, та є студентом 4 курсу Одеського мореходного училища рибної промисловості, вартість навчання 4500гривень на рік, яку оплачує відповідач, що підтверджується квитанцією від 06.09.2012 року.

Крім того, відповідач є поручителем за кредитним договором, укладеним між АКБ „Порто-Франко" та ОСОБА_7, що підтверджується договором поруки №04-07-08/5 від 04.07.2008 року та проводить щомісячно оплату за кредитом.

Разом з тим, суд не приймає до уваги твердження представників відповідача про те, що позивач також має у власності квартиру АДРЕСА_4, яку здає у найм та отримує за це грошові кошти, так як це не відповідає матеріалам справи.

Таким чином, враховуючи все вищевикладене, та приймаючи до уваги всі надані докази, суд прийшов до висновку про можливість встановити розмір аліментів на утримання позивача ОСОБА_1, 1938 року народження у розмірі 300 гривень щомісячсно.

При ухваленні рішення та стягнення саме данної суми з відповідача суд враховує те, що відповідно до ст. 12 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік»прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 грудня становить 1095 гривень.

Крім того судом приймається до уваги та обставина, що у позивача крім відповідача є ще рідна дочка ОСОБА_5 та донька ОСОБА_10, які також повинні утримувати свою матір, крім цього позивач отримує пенсію у розмірі 945,55 гривень.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання.

Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального та сімейного законодавств і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи викладене, необхідність оплати на користь держави судових витрат покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 184, 202 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з повнолітнього сина на утримання матері -задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, 1962 року народження, на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 07.07.2011 року -часу звернення з позовом і до зміни матеріального та сімейного стану сторін.

Стягнути з ОСОБА_2, 1962 року народження, на користь держави судові витрати у розмірі 214 гривень 60 копійок на рахунок: 31218206700005; МФО-828011; отримувач - ГУДКСУ в Одеській області (Київський р-н м.Одеси) (код отримувача -37607526); код класифікації доходів бюджету -22030001, код ЄДРПОУ 02892928, код банку отримувача - 828011.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :

Суддя : Куриленко О. М.