Ухвала суду № 28696349, 24.12.2012, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1505/10805/2012

Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про роз'яснення ухвали суду

24 грудня 2012 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду про закриття провадження у справі у зв'язку з визнанням мирової угоди від 20 травня 2011 року по справі № 2-788/11,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2011 року Білгород - Дністровським міськрайонним судом Одеської області (суддя Боярський О.О.) по справі № 2 - 788/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових сум за договором позики постановлено ухвалу про закриття провадження у справі в зв'язку з визнанням мирової угоди.

Вищезазначеною ухвалою затверджено мирову угоду, укладену 20.05.2011 року між Позивачем та Відповідачем визнавши наступні умови:

Відповідач має зобов'язання перед Позивачем з повернення позики та відсотків за користування грошима, що виникли згідно договорів позики грошових коштів від 16.05.2008 року, 31.05.2008 року, 08.07.2008 року, 18.02.2009 року на загальну суму 154 200 (сто п'ятдесят чотири тисячі двісті) доларів США. Проте під час розгляду даної справи у суді сторони дійшли мирової угоди про зменшення зазначеної суми заборгованості до сорока тисяч доларів США.

Сторони дійшли згоди, щодо розрахунку по вказаній заборгованості, а саме: до підписання мирової угоди Відповідач по справі передає Позивачу 6800 (шість тисяч вісімсот) доларів США.

після підписання мирової угоди Відповідач повинен сплатити 33 200 (тридцять три тисячі двісті) доларів США Позивачу протягом 18 місяців - а саме:

у травні місяці 2011 року - 1845 (одну тисячу вісімсот сорок п'ять) доларів США;

у червні місяці 2011 року - 1845 (одну тисячу вісімсот сорок п'ять) доларів США;

у липні місяці 2011 року - 1845 (одну тисячу вісімсот сорок п'ять) доларів США;

у серпні місяці 2011 року - 1845 (одну тисячу вісімсот сорок п'ять) доларів США;

у вересні місяці 2011 року - 1845 (одну тисячу вісімсот сорок п'ять) доларів США;

у жовтні місяці 2011 року - 1845 (одну тисячу вісімсот сорок п'ять) доларів США;

у листопаді місяці 2011 року - 1845 (одну тисячу вісімсот сорок п'ять) доларів США;

у грудні місяці 2011 року - 1845 (одну тисячу вісімсот сорок п'ять) доларів США;

у січні місяці 2012 року - 1845 (одну тисячу вісімсот сорок п'ять) доларів США;

у лютому місяці 2012 року - 1845 (одну тисячу вісімсот сорок п'ять) доларів США;

у березні місяці 2012 року - 1845 (одну тисячу вісімсот сорок п'ять) доларів США;

у квітні місяці 2012 року - 1845 (одну тисячу вісімсот сорок п'ять) доларів США;

у травні місяці 2012 року - 1845 (одну тисячу вісімсот сорок п'ять) доларів США;

у червні місяці 2012 року - 1845 (одну тисячу вісімсот сорок п'ять) доларів США;

у липні місяці 2012 року - 1845 (одну тисячу вісімсот сорок п'ять) доларів США;

у серпні місяці 2012 року - 1845 (одну тисячу вісімсот сорок п'ять) доларів США;

у вересні місяці 2012 року - 1845 (одну тисячу вісімсот сорок п'ять) доларів США;

у жовтні місяці 2012 року - 1845 (одну тисячу вісімсот сорок п'ять) доларів США;

19.12.2012 року позивач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення вищевказаної ухвали суду, вказуючи, що в теперішній час умови мирової угоди ОСОБА_2 не виконуються. Відповідач відмовився виконувати умови мирової угоди, що змусило позивача звернутися до виконавчої служби з метою примусового виконання даної ухвали суду.

Однак в вищезазначеній ухвалі не містяться заходи примусового виконання, що унеможливлює примусове виконання цієї ухвали, у зв'язку з чим просить суд:

1. роз'яснити, що ухвала суду від 20 травня 2011року по справі № 2-788/11 про закриття провадження по справі у зв'язку з визнанням мирової угоди є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

2. роз'яснити, що датою видачі виконавчого документа слід вважати дату отримання ухвали суду від 20 травня 2011 року по справі № 2-788/11 Позивачем, тобто 26 травня 2011 року.

3. роз'яснити порядок і спосіб виконання ухвали суду від 20 травня 2011 року по справі № 2-788/11 шляхом стягнення грошових коштів вказаних у вищезазначеній ухвалі.

4. роз'яснити строк пред'явлення ухвали суду від 20 травня 2011 року по справі № 2-788/11 в межах ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»становить один рік та встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення тобто доі 1 жовтня 2013 року.

4. роз'яснити, що місцем проживання та перебування боржника (Відповідача по справі) ОСОБА_2 є наступна адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

5. роз'яснити, що місцем проживання та перебування стягувача (Позивача по справі) ОСОБА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_3, виданий Білгород - Дністровським МВ УМВС України в Одеській області), ідентифікаційний номер НОМЕР_2, є наступна адреса: АДРЕСА_1.

6. роз'яснити, що датою набрання законної сили ухвали є 26 травня 2011 року.

ОСОБА_1, його представник у судове засідання не з'явилися, згідно письмової заяви просить заяву розглядати у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, що відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 і роз'яснити ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 20.05.2011 р. по справі №2-778/11, не змінюючи при цьому її змісту, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження»- виконавчі документи за рішеннями, що підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою.

1. Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

2. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи:

2) ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом;

Згідно п. 7.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9-

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» і як виконавчий повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження») ознаки та відомості, зокрема щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»-

1. У виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали соби, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові (для фізичних осіб) стягувана і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувана та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувана та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувана та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувана та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувана та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що відповідач по справі ОСОБА_2 ухиляється від виконання умов мирової угоди, укладеної 20.05.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та затвердженної 20.05.2011 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, також беручи до уваги той факт, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду від 20 травня 2011 року по справі № 2-788/11 є обгрунтованою та такою, що підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду про закриття провадження у справі у зв'язку з визнанням мирової угоди від 20 травня 2011 року по справі № 2-788/11- задовольнити.

Роз'яснити, що ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 20 травня 2011року по справі № 2-788/11 про закриття провадження по справі у зв'язку з визнанням мирової угоди є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Роз'яснити, що датою видачі виконавчого документа слід вважати дату отримання ухвали суду від 20 травня 2011 року по справі № 2-788/11 ОСОБА_1, тобто 26 травня 2011 року.

Роз'яснити порядок і спосіб виконання ухвали суду від 20 травня 2011 року по справі № 2-788/11 шляхом стягнення грошових коштів вказаних у вищезазначеній ухвалі.

Роз'яснити строк пред'явлення ухвали суду від 20 травня 2011 року по справі № 2-788/11 в межах ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» становить один рік та встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення тобто до 11 жовтня 2013 року.

Роз'яснити, що місцем проживання боржника (Відповідача по справі) ОСОБА_2 є наступна адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Роз'яснити, що місцем проживання та перебування стягувача (Позивача по справі) ОСОБА_1, є наступна адреса: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Роз'яснити, що датою набрання законної сили ухвали є 26 травня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: