Ухвала суду № 28696205, 18.01.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/2024/2012

УХВАЛА

Іменем України

"18" січня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Щербіни Д.С.,

при секретарі Кузьменко Є.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Сакського міськрайонного суду АР Крим звернувся ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання судового рішення, мотивуючи свою заяву тим, що рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 27.04.2012р. з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 заборгованість в сумі 57050,00 грн, а також три проценти річних від простроченої суми в розмірі 1711,50 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 500,00 грн та судовий збір в розмірі 592,62 грн, а всього 59854 (п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят чотири) грн 12 коп. Вказане рішення суду залишено без змін ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 08.08.2012р. Враховуючи, що заявник має на утримані неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасову складну фінансову ситуацію, а також наявність хвороби, яка потребує додаткових зусиль на придбання ліків та проведення операції, просив суд розстрочити виконання рішення шляхом сплати рівними сумами на 3 роки.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала у повному обсязі.

ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечувала.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що заява про надання відстрочення виконання рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 27.04.2012р. задоволений позов ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в сумі 57050,00 грн, а також три проценти річних від простроченої суми в розмірі 1711,50 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 500,00 грн та судовий збір в розмірі 592,62 грн, а всього 59854 (п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят чотири) грн 12 коп.

Вказане рішення суду залишено без змін ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 08.08.2012р.

Але, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.11.2012р. рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 27.04.2012р. та ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 08.08.2012р. скасовані, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Тобто, суд не знаходить підстав для надання розстрочки виконання рішення суду, оскільки рішення, як підстава стягнення скасовано судом касаційної інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Щербіна Д. С.