Ухвала суду № 28695897, 25.07.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/5494/12

У Х В А Л А

"25" липня 2012 р.

Справа № 2- 5494/11

Справа № 2/121/1829/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової

будівельно-технічної

експертизи

25 липня 2012 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Бистрякової Д.С.

при секретарі - Терентьєвої Ю.П.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки домоволодіння,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки домоволодіння.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, мотивоване тим, що для відповідей на питання, необхідних для вирішення справи, потрібні спеціальні пізнання.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання представника.

Заслухавши думку позивача, представника позивача щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає необхідним призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання фахівців.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168,143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки домоволодіння судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кримського НДІ судових експертиз, м. Сімферополь, вул. Чехова, б. 55 „а".

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи можливий по технічним даним виділ в натурі 2/3 частки домоволодіння з відповідною часткою господарсько-побутових будівель за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Які можливі варіанти при виділі 2/3 частки домоволодіння АДРЕСА_1 в натурі, виходячи з ідеальних часток в ньому співвласників?

4. Яка вартість домоволодіння АДРЕСА_1 ?

5. Який розмір компенсації співвласникам домоволодіння АДРЕСА_1 частка яких після виділу 2/3 частки домоволодіння в натурі стане менш, ніж їхня ідеальна доля?

6. Якщо будуть визначені варіанти при виділі 2/3 частки домоволодіння АДРЕСА_1 в натурі, виходячи з ідеальних часток в ньому співвласників, визначити вартість переобладнання у разі необхідності його проведення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати:

- матеріали цивільної справи № 2- 5494/2011, № провадження у справі 2/121/1829/2012 ;

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз'яснити відповідачам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.С. Бистрякова