Постанова № 28695785, 18.01.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/383/13- п

Провадження № 3/106/138/13

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Дудник А.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби, відносно притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що працює головним бухгалтером ВК «Санаторій «Золотий берег», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.01.2013 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за те, що вона, являючись головним бухгалтером ВК «Санаторій «Золотий берег», порушила п.п. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14, пп. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, пп. 139.1.5, 139.1.6, 139.1.9 ст. 139, п. 150.1 ст. 150 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями), у звязку з чим було знижено податок на прибуток на суму 63 480 гривень, у тому числі: 2-3 квартали 2011 року 1 774 гривні, 2-4 квартали 2011 року 31 530 гривень, 1 квартал 2012 року 2 360 гривень, півріччя 2012 року 8 806 гривень, три квартали 2012 року 31 950 гривень; порушила п. 198.4 ст. 198, п. 199.2, 199.3, 199.4 ст. 190 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями), у звязку з чим було занижено податок на додану вартість на загальну суму 46 866 гривень, у тому числі: за вересень 2011 року на 38 688 гривень, за грудень 2011 року на 8 178 гривень.

Вивчивши надані матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби для дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не в повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, в силу ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, розяснюються її права та обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Так, протокол про адміністративне правопорушення від 08.01.2013 року не містить пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.01.2013 року додано копію акту від 26.12.2012 року № 2264/22-01-20671110 про результати планової виїзної документальної перевірки Виробничого кооперативу «Санаторій «Золотий берег»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2011 року по 30.09.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 року по 30.09.2012 року.

Проте копія зазначеного акту додана не у повному обсязі, що перешкоджає повному та обєктивному розгляду справи.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повернути даний матеріал для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби для дооформлення.

Суддя А.С. Дудник