Ухвала суду № 28693654, 10.01.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2013 р. Справа № 824/37/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області до відкритого акціонерного товариства "Кельменецьке ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованості ,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області звернулося до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Кельменецьке ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на доставку і виплату пенсій, призначених на пільгових умовах за грудень 2012 року у сумі 1145,00 грн.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Із позовної заяви вбачається, що у відкритому акціонерному товаристві "Кельменецьке ремонтно-транспортне підприємство" працювала особа, якій призначено пенсію за віком на пільгових умовах. Для вирішення питання про необхідність відшкодування витрат на доставку і виплату пенсій, призначених на пільгових умовах за грудень 2012 року у сумі 1145,00 грн. необхідно у т.ч. встановити юридичний зв'язок особи-пенсіонера з відкритим акціонерним товариством "Кельменецьке ремонтно-транспортне підприємство".

Однак, як вбачається із матеріалів справи, позивачем не додано до суду доказів перебування в трудових правовідносинах з відкритим акціонерним товариством "Кельменецьке ремонтно-транспортне підприємство" особи (ОСОБА_1), яка вказана в розрахунку №7798/03 від 05.12.2012 року та документів, що стали підставою для призначення йому пенсії на пільгових умовах.

Частина 1 ст. 108 КАС України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає за необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк до 24 січня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4.У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

5. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 824/37/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Анісімов