Ухвала суду № 28693435, 21.01.2013, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

УХВАЛА

21 січня 2013 року Справа № 812/446/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції Колоскової Л.В., Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про визнання дій щодо вилучення автомобіля НОМЕР_1 по виконавчому напису нотаріуса незаконними, шляхом заборони Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії по вилученню автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності до набрання законної сили судовим рішенням по даній справі, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати дії Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції щодо вилучення автомобіля НОМЕР_1, який належить позивачу на праві власності, по виконавчому напису нотаріуса незаконними.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 заявлено клопотання про забезпечення даного адміністративного позову, шляхом заборони Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії по вилученню автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Ухвалою суду від 14 січня 2013 року клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції Колоскової Л.В., Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про визнання дій щодо вилучення автомобіля НОМЕР_1 по виконавчому напису нотаріуса незаконними, шляхом заборони Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії по вилученню автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності до набрання законної сили судовим рішенням по даній справі залишено без руху з наданням строку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення клопотання про забезпечення позову без руху, для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору, за заявлене клопотання про забезпечення позову.

Вищезазначена ухвала отримана позивачем 15.01.2013.

Відповідно до ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 21.01.2013 позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 14.01.2013 у зв'язку з чим клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції Колоскової Л.В., Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про визнання дій щодо вилучення автомобіля НОМЕР_1 по виконавчому напису нотаріуса незаконними, шляхом заборони Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії по вилученню автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності до набрання законної сили судовим рішенням по даній справі повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції Колоскової Л.В., Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про визнання дій щодо вилучення автомобіля НОМЕР_1 по виконавчому напису нотаріуса незаконними, шляхом заборони Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії по вилученню автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності до набрання законної сили судовим рішенням по даній справі.

Повернення копотання про забезпечення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду з даним клопотанням в порядку, встановленому законом.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання про забезпечення позову протягом розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяТ.В. Смішлива