Ухвала суду № 28693238, 09.01.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про розстрочення виконання постанови суду

09 січня 2013 р. Справа № 2а/0570/15603/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Стойки В.В.

при секретарі судового засідання Мангуш З.В.

за участю

представника позивача Асадчого М.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Дзержинську Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Дзержинську Донецької області Державної податкової служби звернулась до суду з уточненою позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

25 грудня 2012 року Донецький окружний адміністративний суд винес постанову, якою стягнуто кошти з фізичної особи ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь місцевого бюджету податковий борг з орендної плати за землю у розмірі 31293,06 грн. на бюджетний рахунок одержувача: р/р 33213815700029 в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач Місцевий бюджет у місті Дзержинську, код отримувача, 37522165).

Відповідач зазначає, що на теперішній час виконання зазначеної постанови у повному обсязі є неможливим, оскільки нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 01 січня 2011 року складала 30966,006 грн., однак при складанні договору оренди земельної ділянки 22 червня 2010 року номінальна грошова оцінка земельної ділянки складала 20821,2 грн. Середньомісячна плата оренди земельної ділянки складала 1735,1 грн. Таким чином, у 2010 році та у 2011 році - орендна плата за землю складала 20% від номінальної грошової оцінки земельної ділянки. Крім того, у 2010 році обсяг реалізованої продукції, послуг ТОВ «Гидротехенерго» складав 175000,4 грн., а в 2011 році тільки 100000,5 грн. Просив розстрочити виконання постанови суду від 25 грудня 2012 року на 2 роки (24 місяці).

Заявник у судовому засіданні підтримав доводи заяви та просив розстрочити виконання постанови суду на 2 роки (24 місяці).

Представник позивача не заперечував проти задоволення заяви відповідача, про що надав письмову заяву.

Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Дзержинську Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Також ч.2 ст. 263 КАС України передбачено право суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зазначені в заяві обставини та надані суду документи дають змогу зробити висновок про незадовільне матеріальне становище боржника ОСОБА_2 ускладнюють виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2012 року, оскільки це може призвести до скрутного матеріального становища заявника.

На підставі вищевикладеного, ст. 263 КАС України, ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження" , керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Дзержинську Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2012 року, якою задоволені позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Дзержинську Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з фізичної особи ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь місцевого бюджету податковий борг з орендної плати за землю у розмірі 31293,06 грн. на бюджетний рахунок одержувача: р/р 33213815700029 в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач Місцевий бюджет у місті Дзержинську, код отримувача, 37522165) на 24 місяці, починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили до повного погашення суми боргу.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 09 січня 2013 р. у присутності представника позивача та представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стойка В. В.