Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А
про
24 грудня 2012 р. Справа №2а/0570/16430/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Постановлено у нарадчій кімнаті
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Перовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Донецьк)
до
Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька (м. Донецьк)
про
часткове скасування податкового повідомлення-рішення, -
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2 - за довіреністю,
від відповідача - Нестерова М.Є. - за довіреністю,
Орєховська С.В. - за довіреністю,
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 23.11.2012 № 0000421702 в частині завищення сум податкового кредиту з податку на додану вартість у липні 2011 року на суму 12 192,00 гривень, у серпні 2011 року на суму 17 940,00 гривень, у вересні 2011 року на суму 3 640,00 гривень та застосовані у цій частині штрафні санкції всього на загальну суму 42 215 гривень, з них основного платежу 33 772 гривень, штрафні санкції 8443 гривні.
В порядку статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач уточнила позовні вимоги та просила суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.11.2012 № 0000421702, виданого ДПІ у Кіровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визначення ФОП ОСОБА_1 грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 42 215,00 гривень (у тому числі за основним платежем - 33 772,00 гривень, за штрафними санкціями - 8 443,00 гривень).
Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про заміну відповідача Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька на його правонаступника Державну податкову інспекцію у Кіровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби.
Представники відповідача у судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.
Заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до наданої суду Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05 березня 2012 року, правонаступником Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька є Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного відповідача у справі - Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби.
Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
В адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька про часткове скасування податкового повідомлення-рішення замінити первинного відповідача - Державну податкову інспекцію у Кіровському районі м. Донецька належним відповідачем - Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби (ЄДРПОУ 22000673; 83120, м. Донецьк, вулиця Петровського, буд. 126і).
Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 24 грудня 2012 року.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Суддя Толстолуцька М.М.
Судове рішення № 28693213, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 24.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/16430/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: