Ухвала суду № 28692886, 21.01.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Чернова Г.В.

Суддя-доповідач:Мацький Є.М.

УХВАЛА

іменем України

"21" січня 2013 р. Справа № 0670/7421/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Євпак В.В.

Капустинського М.М.,

при секретарі Волянська О.В. ,

за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальностю "Житомирекопроект" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "22" листопада 2012 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальностю "Житомирекопроект" про стягнення податкової заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом, в якому просило стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирекопроект" борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 9193,44 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що вказана сума заборгованості підтверджується актом взаємозвірки № 59/17-4/36072368 від 05 жовтня 2012 року щодо своєчасності сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб, який підписаний посадовими особами підприємства.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ТОВ " Житомирекопроект" на користь держави 9193,44 грн. заборгованості з податку з доходів фізичних осіб.

В апеляційній скарзі ТОВ " Житомирекопроект" просило скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апелянт зазначив, що суд першої інстанції дійшов невірного висновку про існування податкового боргу на підставі невідомого документа - акта звірки.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирекопроект" як платник податків перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби з 29.07.2008 року за № 10550.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 162.1.3 пункту 162.1 статті 162 Податкового кодексу України, платниками податку на доходи фізичних осіб є податкові агенти (юридичні особи).

Згідно з статтею 168 Податкового кодексу України, податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов'язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу. Податок сплачується (перераховується) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподатковуваний дохід надається у негрошовій формі чи виплачується готівкою з каси податкового агента, податок сплачується (перераховується) до бюджету протягом банківського дня, що настає за днем такого нарахування (виплати, надання). Якщо оподатковуваний дохід нараховується податковим агентом, але не виплачується (не надається) платнику податку, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає перерахуванню до бюджету податковим агентом у строки, встановлені цим Кодексом для місячного податкового періоду.

Відповідно до підпункту "а" пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України, особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов'язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що в порушення вказаних норм Кодексу, товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирекопроект" у законодавчо встановлені строки не сплатило борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 9193,44 грн. Вказана сума заборгованості підтверджується актом про взаємозвірку № 59/17-4/36072368 від 05 жовтня 2012 року, який підписаний та скріплений печаткою підприємства ( а.с.3).

Апелянтом не надано доказів відсутності у нього заборгованості з податку з доходів фізичних осіб.

Постанова суду прийнята з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальностю "Житомирекопроект" залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "22" листопада 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: В.В. Євпак М.М. Капустинський

Повний текст cудового рішення виготовлено "21" січня 2013 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Державна податкова інспекція у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

3- відповідачу Товариство з обмеженою відповідальностю "Житомирекопроект" вул.Рильського,9,м.Житомир,10000