Ухвала суду № 28692501, 15.01.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 січня 2013 р. справа № 2а/0570/15592/2012

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима Пак» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012р. у справі № 2а/0570/15592/2012 (головуючий суддя І інстанції Поддубний С.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима Пак» до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання податкової накладної зареєстрованою у Єдиному реєстрі податкових накладних та визнання протиправним податкового повідомлення-рішення від 27 червня 2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0570/15592/2012 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима Пак» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима Пак» підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Однак, до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору у встановленому розмірі.

За приписами пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до наведеної норми за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом, про визнання податкової накладної зареєстрованою у Єдиному реєстрі податкових накладних та визнання протиправним податкового повідомлення-рішення від 27 червня 2012 року.

Враховуючи, що предметом позову по цій справі є рішення суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна позивача, то розмір судового збору повинен визначатися виходячи із ставки, встановленої за подання адміністративного позову майнового характеру, а саме 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат .

Аналогічна позиція викладена Вищим адміністративним судом України у листі від 18.01.2012р. №165/11/13-12.

Позивачем до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 66 від 25 грудня 2012 року про сплату судового збору в розмірі 162,48 грн., замість 469,57 грн.

Несплачену суму судового збору належить перераховувати на наступний розрахунковий рахунок: 31210206781005 , код ЄДРПОУ - 38034015 , МФО банку - 834016, отримувач - Державний бюджет м.Донецьк КАЛІНІНСЬКИЙ Р-Н 22030001, банк - ГУДКСУ у Донецькій обл., код бюджетної класифікації - 22030001, призначення платежу судовий збір, код 34511611 пункт 3.2.

За приписами ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима Пак» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012р. у справі № 2а/0570/15592/2012 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима Пак» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012р. у справі № 2а/0570/15592/2012 - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптима Пак» строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали для надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

3. Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

4. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

5. Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач Т.Г.Гаврищук