
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" червня 2006 р.
Справа № 16/239/06
м. Миколаїв
м. Миколаїв
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „СЛОБОЖАНКА”, 6166, м. Харків, пр-т Леніна, 9
до відповідача: Приватного підприємства „М і компанія”, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 80, кв. 9
про стягнення 6418,39 грн.
Суддя В.Д. Фролов
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Хоруженко А.О., дов. б/№ від 26.06.2006 р.
Від відповідача: Коваль Г.М., дов. № 79 від 08.06.2006 р.
В засіданні приймає участь:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „СЛОБОЖАНКА” (надалі – позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства „М і компанія” (надалі –відповідач) 6418,39 грн. заборгованості, з яких 6410,85 грн. –основного боргу, 7,54 грн. –3% річних.
Представник відповідача надав відзив на позовну заяву від 29.06.2006 р., у якому позивні вимоги визнав у повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:
24.02.2006 р. між сторонами був укладений договір № 044/2006 купівлі продажу товару.
Відповідно до умов договору, позивач зобов’язаний був продати відповідачу товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в накладних, а останній –прийняти та оплатити товар.
Відповідно п.3.6 договору покупець зобов’язаний оплатити прийнятий за накладними товар протягом 10 календарних днів.
Позивач поставив відповідачу товар за накладними № 5290 від 23.02.2006 р., № 5681 від 28.02.2006 р., який був прийнятий позивачем належним чином.
Станом на 20.04.2006 р. заборгованість відповідача складає 6410,85 грн.
Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача. 7,54 грн. – 3% річних.
Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню.
Зважаючи на наведене, на підставі ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства „М і компанія” (м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 80, кв. 9; код 32997338, п/р 26003310063201 в АБ „ Південний”, м. Миколаїв, МФО 326751) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „СЛОБОЖАНКА” ( 6166, м. Харків, пр-т Леніна, 9; код ОКПО 30883688, п/р 26003805483960 в ХФ АКБ „ Укрсоцбанк”, м. Харків) 6418,39 грн. заборгованості; 102 грн. держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
В.Д.Фролов
Судове рішення № 28692, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 29.06.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/239/06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: