ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
17.01.13 Справа № 920/10/13.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз», м. Київ
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП - 15927», м. Суми
Про стягнення 19 159 грн. 93 коп.
СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Секретар судового засідання С.М. Шаповал
За участю представників:
Позивача - Кизенко Д.О.
Відповідача - не з'явився
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 19 159 грн. 93 коп. заборгованості за договором № 20088 від 05.07.2012 року, а також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Відповідач подав заперечення (відзив) на позовну заяву, відповідно до якого зазначає, що 04.01.2013 року ним сплачена частина боргу в сумі 6000,00 грн. Відповідач просить суд відкласти розгляд справи для добровільного погашення залишку боргу та проведення звірки взаєморозрахунків.
17.01.2013 року позивач подав письмові пояснення, в яких зазначив, що відповідачем 04.01.2013 року сплачена сума боргу в розмірі 6000,00 грн. Таким чином, залишок суми боргу склав 13 159,93 грн.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СУМСЬКЕ АТП-15927» 05 липня 2012 року було укладено договір № 20088.
Відповідно до умов договору продавець зобов'язується передати на автомобільній газонаповнюючій компресорній станції, що розташована за адресою: м. Суми. вул. Білопільський шлях, 16/2, стиснений природний газ у власність покупця, а покупець зобов'язується оплатити і прийняти пальне на умовах визначених цим Договором.
За період з 31.07.2012 року по 31.10.2012 року, на виконання умов Договору, продавцем було передано покупцю пальне на загальну суму 85 552,28 гривень, що підтверджується первинними документами бухгалтерського обліку, а саме:
1. Видатковою накладною № РС-0001904 від 31 липня 2012 року.
2. Видатковою накладною № РС-0002094 від 31 серпня 2012 року.
3. Видатковою накладною № РС-0002351 від 30 вересня 2012 року.
4. Видатковою накладною № РС-0002485 від 31 жовтня 2012 року.
Відповідно до п. 3.2. договору покупець розраховується з продавцем шляхом перерахування відповідних грошових коштів на поточний рахунок продавця протягом 10 (десяти) календарних днів з момент отримання пального.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач лише частково сплатив суму боргу.
Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, за останнім утворилася заборгованість за отримане пальне у сумі 13 159,93 гривень.
Згідно зі ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ч. 1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Оскільки відповідач не надав доказів погашення суми боргу у повному обсязі, позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 13 159 грн. 93 коп. є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. В іншій частині позовних вимог провадження підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати по оплаті судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп.
У задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та зобов'язання сторін провести звірку розрахунків, суд відмовляє так як позивач визнав факт сплати 6000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості.
Керуючись ст. ст. 526, 549-552, 610, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП - 15927» (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16; код 35171957) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 57Б; код 36134497) 13 159 грн. 93 коп. основного боргу за договором № 20088 від 05.07.2012 року, а також 1609 грн. 50 коп. витрат по оплаті судового збору.
3. В іншій частині позовних вимог провадження припинити.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
5. Копію рішення надіслати сторонам у справі.
Повне рішення складене 18.01.2013р.
СУДДЯ (підпис) С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Судове рішення № 28689964, Господарський суд Сумської області було прийнято 17.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/10/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: