Ухвала суду № 28689857, 21.01.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"21" січня 2013 р. Справа № 8/71/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.,

за участю представників сторін:

від позивача:Олійник А.М. - за довіреністю;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Сломчинський А.М. - за довіреністю,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:приватного підприємства "Укрпостач Плюс" (21020, м. Вінниця, вул. Стельмаха, 23/90)

до:приватного підприємства "Март Марк" (21100, м. Вінниця, вул. Збишка, 42/91)

до: товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" (09161, Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Маяковського, 2)

про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Укрпостач Плюс" 07.11.2012р. звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до приватного підприємства "Март Марк" та до товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" про стягнення коштів в сумі 1000грн. та 58 379,68грн. відповідно.

Позов обґрунтовано наступним. 01.07.2011 року між ПП "Укрпостач Плюс" та ПП "Март Марк" був підписаний договір поруки, відповідно до якого ПП "Март Марк» на добровільних підставах бере на себе обов'язок солідарно відповідати перед ПП "Укрпостач Плюс" у випадку порушення ТзДВ «Узинський цукровий комбінат», що виникають із договору №020 від 01.07.2011 р., але не більше 1000,00 грн.. 01.07.2011р. між ПП "Укрпостач Плюс" та ТзДВ "Узинський цукровий завод" був укладений договір купівлі-продажу щодо продажу товару в асортименті та кількості за попередньою домовленістю сторін відповідно до видаткових накладних чи рахунків. На виконання умов договору ПП"Укрпостач Плюс" впродовж 2011 року було поставлено ТзДВ «Узинському цукровому комбінату» товар згідно видаткових накладних на загальну вартість 283 732,66 грн. Відповідач-2 за отриманий товар розрахувався частково. Неналежне виконання відповідачем-2 умов договору стало підставою для нарахування та стягнення з нього окрім суми основного боргу в розмірі 52931,96 грн., пені в сумі 3875,96 грн., 3% річних в сумі 1571,76 грн.. Зазначені обставини й стали підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 08.11.2012 р. порушено провадження у справі №8/71/2012/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2012 р..

Ухвалою суду від 12.12.2012 р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 15.01.2013 р..

Ухвалою суду від 15.01.2013р. розгляд справи відкладено на 21.01.2013р.

В процесі розгляду справи позивач неодноразово збільшував позовні вимоги. В останній заяві поданій до суду 18.01.2013 р. позивач просив стягнути з ТзДВ "Узинський цукровий завод" суму основного боргу в розмірі - 51931,96 грн., пеню в розмірі - 4091,19 грн., 3% річних - 1732,82 грн., та з ПП «Март Марк» - основний борг в сумі 1000,00 грн. (а.с. 138-139).

21.01.2013р. через канцелярію суду подано заяву за підписом директора ПП "Укрпостач Плюс" Гаврилюка С.С. про припинення провадження у справі у зв'язку з врегулюванням спору.До заяви додано копію гарантійного листа відповідача від 18.01.2013р..

В судовому засіданні 21.01.2012р. представником позивача подано заяву про відмову від позову в повному обсязі . Представнику позивача судом роз"яснено правові наслідки вказаної процесуальної дії

Згідно ст. 22 ч. 6 ГПК України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст. 80 ч.1 п.4, ч.2 ст. ГПК України: господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом; у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглянувши заяву, заслухавши думку представника відповідача, суд прийшов до переконання в тому, що наявні підстави для прийняття відмови позивача від позову та припинення провадження у справі, оскільки ці дії не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" наявні підстави для повернення позивачу суми сплаченого судового збору в сумі 1 677,00 грн..

Враховуючи викладене, керуючись ст.49, ст. 80ч.1п.4, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 8/71/2012/5003 припинити.

2. У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI повернути позивачу приватному підприємству "Укрпостач Плюс" (21020, м. Вінниця, вул. Стельмаха, 23/90, код 37424616) судовий збір у сумі 1677,00 грн., перерахований за платіжним дорученням № 512 від 29.10.2012 р. .

3. Примірник ухвали засвідчений гербовою печаткою суду є підставою для повернення позивачу судового збору.

4. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ПП "Укрпостач Плюс" (21020, м. Вінниця, вул. Стельмаха, 23/90)

3-4 - ПП "Март Марк" (21100, м. Вінниця, вул. Збишка, 42/91)

(21029, м. Вінниця, вул. Квятека, 3/22)