Ухвала суду № 28689823, 17.01.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" січня 2013 р. справа № 5027/342-б/2012

За заявою приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

до відкритого акціонерного товариства "Облагропостачсервіс", м. Чернівці

про визнання відсутнього боржника банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

Кредитора Концерн "Украгротехсервіс" - не з'явився

Боржника - не з'явився

Розпорядник майна боржника - Вікнянська Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08.06.2012 р. за заявою приватного підприємця ОСОБА_1 порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Облагропостачсервіс" як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 21.06.2012 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Вікнянську Т.В.

Ухвалою від 22.11.2012 р. у зв'язку з виявленням належного відсутньому боржнику майна здійснено перехід до загальних процедур банкрутства, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Вікнянську Т.В.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" від 01.12.2012 р. № 222.

Ухвалою від 26.12.2012 р. до розгляду в судовому засіданні на 17.01.2013 р. призначено заяву Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" з грошовими вимогами до боржника за участю представників кредитора і боржника та розпорядника майна боржника Вікнянської Т.В., боржника та розпорядника майна боржника зобов'язано надати відзив на заяву.

Заява Концерну "Украгротехсервіс" обґрунтована тим, що боржник має непогашену заборгованість по розрахунках за договором про поставку від 19.03.1999 р. № 99/07-31 з наступними додатковими угодами в сумі 1665308,54 дол. США або 14 051 345,11 грн. по офіційному курсу НБУ станом на 17.12.2012 р. та заборгованість в сумі 577587,86 грн. по оплаті поставленого по видатковій накладній № РН-227 від 04.12.2000 р. насіння кукурудзи і озимого ріпаку, а всього винен кредитору кошти в сумі 14 628 932,97 грн.

Відзиву на заяву від боржника не надійшло, представник боржника в судове засідання 17.01.2013 р. не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи, оскільки боржнику належним чином надіслано ухвалу від 26.12.2012 р. про місце, дату і час розгляду справи.

Від прокуратури Чернівецької області надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити участь прокурора в судовому процесі з поважних причин.

Розглянувши зазначену заяву, суд не знайшов підстав для відкладення розгляду справи, оскільки наявних матеріалів достатньо для вирішення питання по суті, а прокуратура Чернівецької області не була позбавлена можливості забезпечити представництво інтересів держави в судовому засіданні іншим повноважним працівником.

Від Концерну "Украгротехсервіс" надійшла телеграма, в якій кредитор просить розглянути заяву за наявними документами без участі його представника.

Розпорядник майна боржника Вікнянська Т.В. у судовому засіданні 17.01.2013 р. надала відзив, в якому вимоги Концерну "Украгротехсервіс" не визнала в повному обсязі з урахуванням пропущеного строку позовної давності та подала заяву про застосування позовної даності у відповідності до ст. 267 ЦК України і просить відмовити у визнанні вимог кредитора.

Заслухавши пояснення розпорядника майна боржника, розглянувши заяву Концерну "Украгротехсервіс" та додані до нього документи, матеріали справи, суд встановив наступне.

І. Щодо вимог на суму 14 051 345,11 грн., заснованих на договорі про поставку від 19.03.1999 р. № 99/07-31.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України "Про заходи щодо підвищення ефективності використання закупленої під гарантії Кабінету Міністрів України сільськогосподарської техніки та порядок розрахунків за неї" від 22.01.1999 р. № 76 між Українським державним концерном по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" і ВАТ "Облпостачсервіс" було укладено договір № 99/07-31 від 19.03.1999 р. про поставку концерном "Украгротехсервіс" державним машинно-технологічним станціям, сільськогосподарським товаровиробникам та іншим суб'єктам господарювання усіх форм власності тракторів, сільськогосподарської техніки фірми "Дір енд Компані", запасних частин і технічних рідин та проведення розрахунків за них.

На підставі цього договору Концерн "Украгротехсервіс" по акту передачі-приймання від 19.03.1999 р. передав ВАТ "Облпостачсервіс" шість тракторів "Джон Дір 8400" з гідрогальмівною системою по ціні 118864 дол. США, чотири трактори "Джон Дір 8400" з пневмогальмівною системою по ціні 122000 дол. США, три борони дискові Disk 630 по ціні 24200 дол. США, одну сівалку Planter 1710 без передніх відкриваючих дисків по ціні 27690,74 дол. США і одну сівалку Drill 455 по ціні 55414 дол. США, що підтверджується відповідним актом і додатковою угодою № 2 від 14.11.2000 р. до договору про поставку від 15.03.1999 р. № 99/07-31.

Первісно за одержану сільгосптехніку ВАТ "Облагропостачсервіс" мав розрахуватися на умовах розстрочення кінцевого розрахунку шляхом поставки до державного реєстру еквівалентної кількості пшениці (м'якої) третього класу за ціною 115 дол. США за одну тонну, іншої сільськогосподарської продукції і продуктів її переробки з урахуванням погоджених коефіцієнтів у терміни та обсягах згідно з Додатком 3 (п. 5.1.1 договору про поставку № 99/07-31 від 19.03.1999 р.). Також цим договором визначалися порядок, обсяги і строки сплати покупцем - ВАТ "Облагропостачсервіс", на рахунок постачальника - концерну "Украгротехсервіс" грошових коштів по оплаті першочергових витрат і агентської винагороди постачальника та плати КМУ за надання гарантії і кредиту (пункти 5.5-5.7 договору про поставку № 99/07-31 від 19.03.1999 р.).

Відповідно до додатків №№ 3 і 4 до договору про поставку № 99/07-31 від 19.03.1999 р. платежі за товар і плата Кабінету Міністрів України за надання кредиту мали сплачуватися покупцем у визначених сумах до 15 грудня кожного звітного року: 1999 р., 2000 р., 2001 р., 2002 р. та 2003 р. Аналогічний термін сплати було встановлено пунктом 5.7 договору про поставку № 99/07-31 від 19.03.1999 р. для сплати на підставі рахунків постачальника агентської винагороди за надання постачальником послуг по обслуговуванню договору, отриманого кредиту та поставці товару, організації його гарантійного обслуговування.

У подальшому в зв'язку з несвоєчасними розрахунками ВАТ "Облагропостачсервіс" по договору про поставку № 99/07-31 від 19.03.1999 р. сторони укладали додаткові угоди до цього договору, в яких, зокрема, фіксували існуючу на момент укладення кожної окремої додаткової угоди суму заборгованості ВАТ "Облагропостачсервіс" та поступове вилучення сільгосптехніки в зв'язку з невиконанням покупцем своїх зобов'язань за договором.

Додатковою угодою № 3 від 28.02.2002 р. сторони змінили розділ 5 договору про поставку і встановили, що вартість товару, відсотків та витрат по обслуговуванню кредиту сплачуються покупцем на умовах розстрочення кінцевого розрахунку грошовими коштами на рахунок постачальника в національній валюті України за курсом Національного банку України на день здійснення платежу у терміни та обсягах згідно з Додатком 3 до додаткової угоди № 2 до договору, першочергові витрати постачальника за митне оформлення, транспортно-експедиційне обслуговування, зберігання та інші пов'язані з отриманням товару нараховуються згідно з п. 3.3 цього договору і сплачуються покупцем на рахунок постачальника після підписання договору в сумі 13771,68 дол. США в національній валюті України за курсом Національного банку України на день проплати не пізніше 01.09.99 року (пункти 5.1, 5.2 договору про поставку в редакції п. 4 додаткової угоди № 3 від 28.02.2002 р.).

Згідно з пунктами 5.3 і 5.4 договору про поставку в редакції п. 4 додаткової угоди № 3 від 28.02.2002 р. плата Кабінету Міністрів України за надання гарантії та кредиту нараховується згідно з п. 3.4 цього договору і сплачується покупцем в обсяги і терміни згідно з Додатком 4 до додаткової угоди № 2 до договору на рахунок постачальника в національній валюті України за курсом Національного банку України на день здійснення платежу, а агентська винагорода за надання постачальником послуг по обслуговуванню договору, поставці товару, організації його гарантійного обслуговування сплачується покупцем в національній валюті України за курсом Національного банку України на день здійснення платежу щорічно до 15 грудня в сумі, визначеній згідно з п. 3.5 цього договору, відповідно до виставлених постачальником рахунків-фактур.

27.12.2002 р. сторони уклали додаткову угоду № 4 до договору про поставку від 19.03.1999 р. № 99/07-31, згідно з якою, зокрема, Додатками 3 і 4, змінили суми належних до сплати платежів за отриманий товар та обсяги плати за надання гарантій та кредиту Кабінетом Міністрів України.

Додатковою угодою № 5 від 11.12.2003 р. до договору про поставку від 19.03.1999 р. № 99/07-31 сторони зафіксували заборгованість ВАТ "Облагропостачсервіс" перед постачальником в сумі 1740363,62 дол. США, в тому числі 1604240,39 дол. США плати за отриманий товар і відсотків по обслуговуванню кредиту, 92341,29 дол. США плати Кабінету Міністрів України за надання гарантій по кредиту та 43691,94 дол. США агентської винагороди за надання постачальником послуг по договору.

Відповідно до п. 4 додаткової угоди № 6 від 25.07.2005 р. до договору про поставку від 19.03.1999 р. № 99/07-31 ВАТ "Облагропостачсервіс" як покупець підтвердив, що згідно з актами звірки від 25.07.2005 р. він має перед концерном "Украгротехсервіс" заборгованість по договору про поставку на суму 1757956,35 дол. США з терміном сплати 15 грудня 2003 р., у тому числі:

- платіж за отриманий Товар з урахуванням сплати відсотків та витрат по обслуговуванню кредитів 1621417,69 дол. США без ПДВ;

- першочергові витрати постачальника за митне оформлення, зберігання та інше 668,85 дол. США, в т.ч. ПДВ;

- обсяги плати Кабінету Міністрів України за надання гарантій та кредиту 92647,81 дол. США без ПДВ;

- агентська винагорода за надання постачальником послуг за договором 43222,00 дол. США, в т.ч. ПДВ.

Пунктом 6 додаткової угоди № 6 від 25.07.2005 р. сторони домовилися про збільшення строку позовної давності і встановили строк позовної давності в десять років по всіх вимогах, що можуть виникнути у зв'язку з виконанням цього договору.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р. позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Статтею 259 ЦК передбачено можливість збільшення позовної давності, встановленої законом, за домовленістю сторін, яка має бути укладена в письмовій формі.

Згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК правила Цивільного кодексу України про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом.

Як видно з документів, доданих до заяви кредитора, останньою додатковою угодою № 6 від 25.07.2005 р. сторони зафіксували, що заборгованість боржника складає 1757956,35 дол. США і термін сплати цієї суми - 15 грудня 2003 р.

Від боржника не надійшло жодних доказів у спростування вказаної суми боргу чи будь-яких заперечень стосовно строку її сплати саме 15.12.2003 р.

Згідно зі статтею 71 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 р. загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлювався в три роки.

Тобто, з урахуванням визначеної додатковою угодою № 6 від 25.07.2005 р. дати 15 грудня 2003 р. як терміну сплати ВАТ "Облагопостачсервіс" на користь кредитора заборгованості в сумі 1757956,35 дол. США, встановлений ст. 71 ЦК Української РСР трирічний строк позовної давності щодо вимог стосовно вказаного боргу на дату набрання чинності Цивільним Кодексом України - 01 січня 2004 року, не сплив, відтак, на нього поширюються положення ст. 259 ЦК, якою передбачено можливість збільшення позовної давності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлена Концерном "Украгротехсервіс" заборгованість у сумі 1665308,54 дол. США або 14 051 345,11 грн. по офіційному курсу НБУ України станом на 17.12.2012 р. (7,9993 грн. за 1 дол. США) підтверджується документально, виникла до порушення провадження у справі про банкрутство боржника, щодо неї не сплив строк позовної давності, а тому в цій частині вимоги Концерну "Украгротехсервіс" мають бути визнані у відповідності до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та включені до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості (4-та черга).

ІІ. Щодо вимог на суму 577587,86 грн. по видатковій накладній № РН-227 від 04.12.2000 р.

В обгрунтування вимог на суму 577587,86 грн. кредитор посилається на видаткову накладну № РН-227 від 4 грудня 2000 р., на підставі якої він передав боржнику у зазначеній в накладній кількості насіння кукурудзи каліброваної, кукурудзу калібровану, насіння озимого ріпаку Света, ріпак ярий Мирос та насіння ярого ріпаку Мирос.

Відповідно до рахунку-фактури № СФ-227 від 04.12.2000 р. за вказаний вище товар мала бути проведена оплата до 25.12.2000 р.

Як зазначалося вище, згідно зі статтею 71 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 р. загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлювався в три роки. Станом на 01.01.2004 р. (день набрання чинності ЦК України) трирічний строк позовної давності стосовно вимог по оплаті за кукурудзу і ріпак по видатковій накладній № РН-227 від 4 грудня 2000 р. сплив (25.12.2003 р.), а тому до цих вимог не можуть застосовуватися правила ЦК України про позовну давність.

Відповідно до ст. 80 ЦК Української РСР закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові. Якщо суд, арбітраж або третейський суд визнає поважною причину пропуску строку позовної давності, порушене право підлягає захистові.

Однак кредитор не наводив жодних причин пропуску позовної давності стосовно вимог на суму 577587,86 грн., а суд таких з поданих документів не вбачає, як не вбачає випадків зупинення, переривання чи поновлення позовної давності щодо даних вимог.

Приймаючи до уваги, що стосовно зазначених вимог Концерну "Украгротехсервіс" сплив строк позовної давності, а відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заявлені до боржника кредиторські вимоги повинні бути дійсними, тобто не обтяжені пропуском строку позовної давності, неможливістю пред'явлення виконавчого документа до виконання тощо, вимоги кредитора в частині боргу на суму 577587,86 грн. належить відхилити.

Також на боржника належить покласти сплачений кредитором судовий збір у сумі 1073,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати конкурсні вимоги Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" до ВАТ "Облагропостачсервіс" на суму 14 051 345,11 грн. основного боргу (4-та черга задоволення).

Розпоряднику майна боржника Вікнянській Т.В. включити до 4-ої черги задоволення судовий збір у сумі 1073 грн.

2. Решту вимог відхилити.

3. Повідомити Концерн "Украгротехсервіс", що попереднє судове засідання по справі призначене на 10-30 год. 07.02.2013 року.

Суддя Т.І.Ковальчук