Рішення № 28689799, 14.01.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" січня 2013 р.Справа № 5017/3135/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАГОНСЕТ"

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Октябрський"

про стягнення 15 419,15 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін

від позивача: Боярський В.С. за довіреністю від 01.06.2012р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: ТОВ „ВАГОНСЕТ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ВАТ „Октябрський" 15419,15 грн., з яких 13778,33 грн. - основний борг за послуги, що надані позивачем на підставі договору на перевезення вантажів № 4/12 від 18.02.2012р.; 1355,87 грн. - пеня; 271,17 грн. - 3% річних; 13,78 грн. - інфляційні.

Під час розгляду справи позивач неодноразово уточнював розмір позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних, про що надавав до суду відповідні уточнення позовної заяви від 20.12.2012р. за вх.№38968/2012, від 08.01.2012р. за вх.№401/2013. В уточненнях позовної заяви від 11.01.2013р. за вх.№752/2013 розмір позовних вимог уточнений позивачем в остаточній редакції, а саме позивач просить суд стягнути з відповідача 16208,44 грн., з яких 13778,33 грн. - основний борг, 1909,16 грн. пеня, 500,19 грн. - 3% річних та 20,76 грн. - інфляційні.

Вищевказане уточнення розміру позовних вимог відповідає вимогам ч.4 ст.22 ГПК України, а тому прийнято до розгляду господарським судом.

Відповідач відзив на позов не надав, а у судовому засіданні 08.01.2013р. представник останнього надав усні заперечення на позов, згідно з якими борг відповідача за надані позивачем послуги становить 6031,09 грн. та розрахунок пені, який здійснений позивачем, не відповідає вимогам ч.6 ст.232 ГК України.

Ухвалою від 24.12.2012р. строк вирішення спору у даній справі продовжений господарським судом на 15 днів до 15.01.2013р. у зв'язку із задоволенням відповідного клопотання позивача.

У судовому засіданні 11.01.2013р. представник відповідача надав усні пояснення, згідно з якими відповідач не заперечує проти наявності боргу в сумі 13778,33 грн., а розрахунок пені, який наданий позивачем до уточнення позовної заяви від 11.01.2013р. за вх.№752/2013 є неправильним, оскільки нарахування пені повинно здійснюватися за півроку до подачі позову до суду.

На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалася перерва до 14.01.2013р., про що представники сторін повідомлені належним чином.

На підставі ст.85 ГПК України у судовому засіданні за участю представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

18.02.2012р. між ТОВ „ВАГОНСЕТ" (позивач, перевізник) та ВАТ „Октябрський" (відповідач, замовник) укладений договір № 4/12, згідно з яким позивач зобов'язується доставляти ввірений йому відповідачем (або вказаним відповідачем „відправником") наливний харчовий вантаж до пункту призначення та видати його відповідачу (або вказаному відповідачем „відправнику"), а відповідач зобов'язується здійснити за перевезення вантажів встановлену даним договором оплату.

Відповідно до п. 1.6. договору сума даного договору співпадає сумі, вказаної в актах здачі-прийому виконаних робіт (наданих послуг).

Згідно з умовами п. 2.11. договору відповідач зобов'язаний надати відповідачу після виконання послуг транспортного обслуговування наступні документи: рахунок на оплату, акт виконаних робіт на надані послуги, податкову накладну, товарно-транспортну накладну з відміткою вантажоодержувача.

У п. 4.2. встановлено, що розрахунки між відповідачем та позивачем здійснюються в безготівковій формі у національній валюті України - гривні на підставі документів, вказаних у п. 2.11. за кожні три календарні дні виконання послуг, за винятком першого перевезення, яке сплачується по рахунку, який виставляє позивач миттєво по факту вивантаження вантажу.

Умовами п. 4.3. договору передбачено, що по факту перевезення вантажів позивач складає та підписує акт здачі-прийому виконаних робіт, який передається протягом 2-х банківських днів на підписання відповідачу. Відповідач протягом 2-х банківських днів, за відсутності у нього зауважень, підписує акт та другий його примірник повертає позивачу або надає мотивовану письмову відмову від підписання акта виконаних робіт про надання послуг. Підписаний обома сторонами акт здачі-прийому виконаних робіт є підставою для проведення розрахунків згідно п. 4.2. даного договору.

Відповідно до умов п. 5.3. договору за порушення строків виконання грошових зобов'язань з винної сторони стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

У п.9.1. договору встановлено, що даний договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими на це особами та діє до 31.12.2012р.

Також судом встановлено, що на виконання умов вказаного договору позивач надав, а відповідач прийняв транспортні послуги на загальну суму 107224,80 грн., що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг) № 0008 від 21.02.2012р. на суму 8580,60 грн., № 0009 від 22.02.2012р. на суму 8508,24 грн., № 0012 від 24.02.2012р. на суму 17088,84 грн., № 0014 від 29.02.2012р. на суму 17075,88 грн., № 0016 від 07.03.2012р. на суму 17082,36 грн., № 0018 від 15.03.2012р. на суму 15094,08 грн., № 0043 від 26.04.2012р. на суму 8132,40 грн., № 0044 від 27.04.2012р. на суму 7530 грн., № 0055 від 30.05.2012р. на суму 8132,40 грн. Вказані акти підписані відповідачем без жодних претензій щодо виконаних позивачем робіт.

В свою чергу відповідач здійснив часткову оплату наданих позивачем послуг в сумі 93446,47 грн., а саме: 22.02.2012р. відповідач оплатив позивачу 17088,84 грн., 23.02.2012р. відповідач оплатив позивачу 12658,40 грн., 27.02.2012р. відповідач оплатив позивачу 29747,24 грн., 03.04.2012р. відповідач оплатив позивачу 10000 грн., 24.04.2012р. відповідач оплатив позивачу 3951,99 грн., 16.05.2012р. відповідач оплатив позивачу 10000 грн. та 30.05.2012р. відповідач оплатив позивачу 10000 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку ПАТ „ВТБ Банк".

Оскільки надані позивачем послуги на суму 13778,33 грн. залишилися неоплаченими відповідачем, то позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому, із врахуванням уточнення позовної заяви від 11.01.2013р. за вх.№752/2013 просить суд стягнути з відповідача 16208,44 грн., з яких 13778,33 грн. - основний борг, 1909,16 грн. пеня, 500,19 грн. - 3% річних та 20,76 грн. - інфляційні.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про часткове задоволення уточнених позовних вимог, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.908 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюються за договором перевезення, а відповідно до вимог ч.2 ст.908 ЦК України загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами) іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

У ч.1 ст.909 ЦК України встановлено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладений договір на перевезення вантажів № 4/12 від 18.02.2012р., згідно з яким позивач зобов'язався доставити ввірений йому відповідачем наливний харчовий вантаж до пункту призначення та видати його відповідачу або одержувачу, а відповідач зобов'язався здійснити за перевезення вантажів встановлену даним договором оплату на підставі підписаного акту здачі-приймання виконаних робіт за кожні три календарних дня виконання послуг.

Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а в силу вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Між тим, із вищевстановлених обставин справи випливає, що транспортні послуги, які позивач надав відповідачу на суму 107224,80 грн., оплачені відповідачем частково в сумі 93446,47 грн. Залишок боргу в сумі 13 778,33 грн. відповідач позивачу не сплатив, як у строк, що встановлений умовами укладеного між сторонами договору, так і в подальшому.

При цьому жодних заперечень щодо наявності цього боргу відповідач до суду не надав, а навпаки, у судовому засіданні 11.01.2013р. представник відповідача надав усні пояснення, згідно з якими відповідач визнає наявність боргу в сумі 13778,33 грн.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 13778,33 грн., а отже і їх задоволення в цій частині.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені в сумі 1909,16 грн., господарський суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов'язання. Вимогами п.3 ч.1 ст.611 ЦК України також передбачено, що одним із наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки, а в силу вимог ч.2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У договорі сторонами встановлено, що за порушення строків виконання грошових зобов'язань з винної сторони стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Між тим, розрахунок пені, який наданий позивачем до уточнення позовної заяви від 11.01.2013р. за вх.№752/2013, не відповідає обставинам справи щодо здійснених відповідачем оплат та наявної суми заборгованості на певну дату нарахування пені, а тому господарським судом самостійно здійснений розрахунок пені, розмір якої становить 1 552,30 грн.

/Розрахунок пені:

Так, матеріалами справи встановлено, що у лютому 2012р. позивачем надано послуг на суму 51253,56 грн., а відповідачем здійснено оплату цих послуг на суму 59494,48 грн. Отже, станом на 07.03.2012р. розмір переплати наданих позивачем послуг становив 8240,92 грн.

07.03. 2012р. позивач надав відповідачу послуги на суму 17082,36 грн., які відповідач зобов'язаний оплати до 11.03.2012р. Отже, нарахування пені здійснюється з 10.03.2012р. по 03.04.2012р. на суму боргу 8841,44 грн. (17082,36 грн. - 8240,92 грн. (переплата). Розмір пені за вказаний період становить 88,41 грн.

03.04.2012р. відповідач оплатив позивачу 10 000 грн. Отже, станом на 03.04.2012р. розмір переплати наданих позивачем послуг становив 1158,56 грн.

15.03.2012р. позивач надав відповідачу послуги на суму 15094,08 грн., які відповідач зобов'язаний оплати до 19.03.2012р., а тому нарахування пені здійснюється з 18.03.2012р. по 03.04.2012р. на суму боргу 15094,08 грн. Розмір пені за вказаний період становить 99,80 грн. З 03.04.2012р. по 24.04.2012р. нарахування пені здійснюється на суму боргу 13935,52 грн. (15094,08 грн. - 1158,56 грн. (переплата станом на 03.04.2012р.). Розмір пені за вказаний період становить 119,94 грн. З 24.04.2012р. по 16.05.2012р. нарахування пені здійснюється на суму боргу 9983,53 грн., оскільки 24.04.2012р. відповідач оплатив позивачу 3951,99 грн. Розмір пені за вказаний період становить 90,02 грн.

15.05.2012р. відповідач оплатив позивачу 10 000 грн. Отже, станом на 15.05.2012р. розмір переплати наданих позивачем послуг становив 16,47 грн.

26.04.2012р. позивач надав відповідачу послуги на суму 8132,40 грн., які відповідач зобов'язаний оплатити до 30.04.2012р., а тому нарахування пені здійснюється з 29.04.2012р. по 16.05.2012р. на суму боргу 8132,40 грн. Розмір пені за вказаний період становить 56,66 грн. З 16.05.2012р. по 30.05.2012р. нарахування пені здійснюється на суму боргу 8115,93 грн. (8132,40 грн. - 16,47 грн. (переплата станом на 16.05.2012р.). Розмір пені за вказаний період становить 46,57 грн.

30.05.2012р. відповідач оплатив позивачу 10 000 грн. Отже, станом на 30.05.2012р. розмір переплати наданих позивачем послуг становить 1884,07 грн.

27.04.2012р. позивач надав відповідачу послуги на суму 7530 грн., які відповідач зобов'язаний оплатити до 01.05.2012р., а тому нарахування пені здійснюється з 30.04.2012р. по 30.05.2012р. на суму боргу 7530 грн. Розмір пені за вказаний період становить 92,58 грн. З 30.05.2012р. по 29.10.2012р. нарахування пені здійснюється на суму боргу 5646 грн. (7530 грн. - 1884 грн. (переплата станом на 30.05.2012р.). Розмір пені за вказаний період становить 351,72 грн.

30.05.2012р. позивач надав відповідачу послуги на суму 8132,40 грн., які відповідач зобов'язаний оплатити до 03.06.2012р., а тому нарахування пені здійснюється з 02.06.2012р. по 01.12.2012р. на суму боргу 8132,40 грн. Розмір пені за вказаний період становить 606,60 грн./.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені задоволені господарським судом частково в сумі 1 552,30 грн., оскільки саме в цій сумі позовні вимоги є обґрунтованими і правомірними.

Посилання представника відповідача на те, що нарахування пені повинно бути здійснено за півроку до подачі позову до суду, господарський суд до уваги не приймає, оскільки такі посилання не відповідають вимогам ч.6 ст.232 ГК України, в якій встановлено, що Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Також частково задовольняються господарським судом позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних, з наступних мотивів.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому в силу вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Між тим, розрахунок 3% річних, який наданий позивачем до уточнення позовної заяви від 11.01.2013р. за вх.№752/2013, не відповідає обставинам справи щодо здійснених відповідачем оплат та наявної суми заборгованості на певну дату нарахування 3% річних, а тому господарським судом самостійно здійснений розрахунок 3% річних, розмір яких становить 370,48 грн.

/Розрахунок 3% річних:

Так, матеріалами справи встановлено, що у лютому 2012р. позивачем надано послуг на суму 51253,56 грн., а відповідачем здійснено оплату цих послуг на суму 59494,48 грн. Отже, станом на 07.03.2012р. розмір переплати наданих позивачем послуг становив 8240,92 грн.

07.03.2012р. позивач надав відповідачу послуги на суму 17082,36 грн., які відповідач зобов'язаний оплати до 11.03.2012р. Отже, нарахування 3% здійснюється з 10.03.2012р. по 03.04.2012р. на суму боргу 8841,44 грн. (17082,36 грн. - 8240,92 грн. (переплата). Розмір 3% річних за вказаний період становить 17,39 грн.

03.04.2012р. відповідач оплатив позивачу 10 000 грн. Отже, станом на 03.04.2012р. розмір переплати наданих позивачем послуг становив 1158,56 грн.

15.03.2012р. позивач надав відповідачу послуги на суму 15094,08 грн., які відповідач зобов'язаний оплати до 19.03.2012р., а тому нарахування 3% річних здійснюється з 18.03.2012р. по 03.04.2012р. на суму боргу 15094,08 грн. Розмір 3% річних за вказаний період становить 19,80 грн. З 03.04.2012р. по 24.04.2012р. нарахування 3% річних здійснюється на суму боргу 13935,52 грн. (15094,08 грн. - 1158,56 грн. (переплата станом на 03.04.2012р.). Розмір 3% річних за вказаний період становить 23,99 грн. З 24.04.2012р. по 16.05.2012р. нарахування 3% річних здійснюється на суму боргу 9983,53 грн., оскільки 24.04.2012р. відповідач оплатив позивачу 3951,99 грн. Розмір 3% річних за вказаний період становить 18 грн.

15.05.2012р. відповідач оплатив позивачу 10 000 грн. Отже, станом на 15.05.2012р. розмір переплати наданих позивачем послуг становив 16,47 грн.

26.04.2012р. позивач надав відповідачу послуги на суму 8132,40 грн., які відповідач зобов'язаний оплатити до 30.04.2012р., а тому нарахування 3% річних здійснюється з 29.04.2012р. по 16.05.2012р. на суму боргу 8132,40 грн. Розмір 3% річних за вказаний період становить 11,33 грн. З 16.05.2012р. по 30.05.2012р. нарахування 3% річних здійснюється на суму боргу 8115,93 грн. (8132,40 грн. - 16,47 грн. (переплата станом на 16.05.2012р.). Розмір 3% річних за вказаний період становить 9,31 грн.

30.05.2012р. відповідач оплатив позивачу 10 000 грн. Отже, станом на 30.05.2012р. розмір переплати наданих позивачем послуг становить 1884,07 грн.

27.04.2012р. позивач надав відповідачу послуги на суму 7530 грн., які відповідач зобов'язаний оплатити до 01.05.2012р., а тому нарахування 3% річних здійснюється з 30.04.2012р. по 30.05.2012р. на суму боргу 7530 грн. Розмір 3% річних за вказаний період становить 18,52 грн. З 30.05.2012р. по 10.01.2013р. нарахування 3% річних здійснюється на суму боргу 5646 грн. (7530 грн. - 1884 грн. (переплата станом на 30.05.2012р.). Розмір 3% річних за вказаний період становить 104,14 грн.

30.05.2012р. позивач надав відповідачу послуги на суму 8132,40 грн., які відповідач зобов'язаний оплатити до 03.06.2012р., а тому нарахування 3% річних здійснюється з 02.06.2012р. по 10.01.2013р. на суму боргу 8132,40 грн. Розмір 3% річних за вказаний період становить 148 грн./.

Розрахунок інфляційних, який наданий позивачем до уточнення позовної заяви від 11.01.2013р. за вх.№752/2013, також не відповідає обставинам справи щодо здійснених відповідачем оплат та наявної суми заборгованості на певну дату нарахування інфляційних, а тому господарським судом самостійно здійснений розрахунок інфляційних за вересень 2012р. на суму боргу 13778,33 грн., що становить 13,78 грн.

На підставі ст.44,49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони у справі пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАГОНСЕТ" задовольнити частково.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Октябрський" (67761, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, село Олексіївка, код ЄДРПОУ 00413179, р/р 26004707169915 в АТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАГОНСЕТ" (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 33, офіс 802, код ЄДРПОУ 37007897, р/р 26009010075328 в ПАТ „ВТБ", МФО 321767) основний борг в сумі 13778 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 33 коп., пеню в сумі 1552 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят дві) грн. 30 коп., 3% річних в сумі 370 (триста сімдесят) грн. 48 коп., інфляційні в сумі 13 (тринадцять) грн. 78 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 545 (одна тисяча п'ятсот сорок п'ять) грн. 12 коп.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 18 січня 2013 року.

Суддя Смелянець Г.Є.