ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"21" січня 2013 р.Справа № 5017/919/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Михайлова М.В.
суддів Ярош А.І., Журавльова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Концерн Стирол"
на рішення господарського суду Одеської області від 03 грудня 2012 року
по справі № 5017/919/2012
за позовом Публічного акціонерного товариства „Концерн Стирол", Донецька обл., м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, 10
до Державного підприємства „Одеська залізниця", м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19
про стягнення 16 679, 93 грн.,-
Встановив:
Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів визнає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, але з застереженням, зазначеним нижче.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2012 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Концерн Стирол" на рішення господарського суду Одеської області від 03 грудня 2012 року по справі № 5017/919/2012 було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Згідно пп. 2 п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 06.10.2011 р. №3828-VI сума судового збору, сплачена за платіжним дорученням № г-016368 від 20.12.2012 року в розмірі 804, 75 грн., була повернута скаржнику на підставі ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2012 року.
Звертаючись вдруге з апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство „Концерн Стирол" також надало і оригінал платіжного доручення № г-016368 від 20.12.2012 року в сумі 804, 75 грн., однак довідки органу Державної казначейської служби України про те, що сума судового збору у розмірі 804, 75 грн., сплачена за платіжним дорученням № г-016368 від 20.12.2012 року з Державного бюджету апелянту не поверталась, надано не було, у зв'язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати Публічне акціонерне товариство „Концерн Стирол" надати відповідну довідку.
Обставини, викладені в клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, а тому таке клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 53,86,93,94,98,99 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Ухвалив:
1.Відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 03 грудня 2012 року.
2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 лютого 2013 року о 14:10.
4. Зобов'язати скаржника надати у судове засідання довідку Державної казначейської служби України про те, що сума судового збору у розмірі 804, 75 грн., сплачена за платіжним дорученням № г-016368 від 20.12.2012 року, з Державного бюджету не поверталась.
5.Попередити апелянта про наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, за невиконання вимоги суду.
6.Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати паспорт, документ, що посвідчує службове становище, належним чином засвідчені копії довіреностей.
7.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
8.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка,29, 4-й поверх, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-417, електронна адреса - mykhaylov@oda.arbitr.gov.ua.
Головуючий суддя М.В. Михайлов Суддя Суддя А.І. Ярош О.О. Журавльов
Судове рішення № 28689783, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 21.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5017/919/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: