Ухвала суду № 28689738, 18.01.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті

апеляційної скарги

"18" січня 2013 р. № 5017/2357/2012

Розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. №113/2013 від 18.01.2013р.) державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області на ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство від 13.08.2012р., суд

ВСТАНОВИВ:

Українська аграрна біржа звернулась до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Вольвіна", оскільки останнє неспроможне сплатити заборгованість після настання встановленого строку у сумі 3 269 993,51 грн.

Ухвалою від 13.08.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Вольвіна", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

На підставі ухвали підготовчого засідання від 04.09.2012р. ініціюючий кредитор подав до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника, яке опубліковано в газеті „Урядовий кур'єр" №166 від 14.09.2012р.

Ухвалою попереднього засідання від 23.10.2012р. затверджено поданий розпорядником майна та визнаний судом реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю „Вольвіна".

Постановою від 04.12.2012р. товариство з обмеженою відповідальністю „Вольвіна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

18.01.2013р. до суду надійшла апеляційна скарга (вх. №113/2013) державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області на ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство від 13.08.2012р.

Дослідивши матеріали справи та подану скаргу, суд дійшов до висновку, що у її прийнятті слід відмовити виходячи з наступного:

Відповідно до положень статті 4-1 господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно абзацу 5 Інформаційного листа Верховного Суду України від 10.09.2008р. за №3.2.-2008 у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на ч.ч. 1, 4 ст.106 ГПК України.

Що стосується оскарження ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, то така процесуальна дія не передбачена ані господарським процесуальним кодексом України, ані Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області на ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство від 13.08.2012р. приймається судом не інакше, як зловживання процесуальними правами та розцінюється як безпідставне втручання у судовий процес, в якому на даний час податкова не виступає ані як кредитор, ані учасник процесу.

Поряд з цим, у рекомендаціях президії Вищого господарського суду України від 19.07.2010р. №04-06/13 „Про внесення змін і доповнень до деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України і президії Вищого господарського суду України" зазначено, що ухвали про відмову в прийнятті апеляційних і касаційних скарг, в свою чергу, не можуть бути оскаржені, а тому в їх прийнятті потрібно відмовляти, не надсилаючи матеріали справ до суддів вищих інстанцій.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ст.106 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. У прийнятті апеляційної скарги (вх. №113/2013 від 18.01.2013р.) державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області на ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство від 13.08.2012р. у справі №5017/2357/2012 відмовити.

2. Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Додаток: матеріали апеляційної скарги на 24 аркушах.

Суддя Лепеха Г.А.

Лепеха Г.А.

Спір Про банкрутство