Рішення № 28689673, 18.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-64/14803-2012 18.01.13За позовом Фізичної особи-підприємця Бохонок Сергія Борисовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг»

про стягнення заборгованості в сумі 301109,60 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Стецишин А.П., дов. б/н від 20.11.2012 року,

від відповідача: не з'явився,

Суть спору:

22.10.2012 року Фізична особа-підприємець Бохонок Сергій Борисович (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за надані послуги з перевезення в сумі 301109,60 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів на транспортне обслуговування № 10.04.19/65-ст від 19.04.2010 року, № 1.04.11/51 від 01 квітня 2011 року, № 01.04.11/55 від 01 квітня 2011 року, № 10.04.11/52 від 01 квітня 2011 року та № 01.03.2012/32 від 03 січня 2012 року в частині повної та своєчасної оплати вартості послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом, внаслідок чого у відповідача станом на 27.09.2012 року утворилась заборгованість в сумі 301109,60 грн.

Ухвалою суду від 24.10.2012 року порушено провадження у справі № 5011-64/14803-2012, розгляд справи призначено на 21.11.2012 року.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 21.11.2012 року, у зв'язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному, справу було передано для розгляду судді Головатюку Л.Д.

Ухвалою суду від 21.11.2012 року розгляд справи було відкладено на 19.12.2012 року у зв'язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 28.11.2012 року справу передано для подальшого розгляду судді Зеленіній Н.І.

14.12.2012 року від представника відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгулу справи.

Ухвалою суду від 14.12.2012 року розгляд справи було відкладено на 18.01.2013 року у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача та зобов'язано ФОП Бохонок С.Б. доплатити суму судового збору до Державного бюджету України в розмірі 4412,69 грн., подавши суду відповідні докази не пізніше дати наступного судового засідання.

09.01.2013 року представник позивача надав докази сплати в повному обсязі судового збору.

11.01.2013 року від представника відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом міста Києва заяви ФОП Бохонок С.Б. про визнання кредиторських вимог у справі № 5011-46/5221-2012 про визнання ТОВ «Стіомі-Холдінг» банкрутом.

Ухвалою суду від 18.01.2013 року клопотання ТОВ «Стіомі-Холдінг» було залишено без задоволення.

У судовому засіданні 18.01.2013 року представник позивача позов підтримав та просив суд про його задоволення.

У судове засідання 18.01.2013 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні 18.01.2013 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

Між ФОП Бохонок С.Б. (за договорами - Перевізник) та ТОВ «Стіомі-Холдінг» (за договорами - Замовник) було укладено договори на транспортне обслуговування № 10.04.19/65-ст від 19.04.2010 року, № 1.04.11/51 від 01 квітня 2011 року, № 01.04.11/55 від 01 квітня 2011 року, № 10.04.11/52 від 01 квітня 2011 року та № 01.03.2012/32 від 03 січня 2012 року, що містять аналогічні умови.

Відповідно до п. 1.1. укладених договорів Перевізник надає Замовнику транспортні послуги автомобілями марки, моделі та в кількості, визначеній в Специфікації, що є невід'ємною частиною договору для перевезення вантажу, а Замовник зобов'язується оплачувати послуги надані Перевізником згідно умов даних договорів.

Згідно іщ п. 3.1. Договорів розрахунки за надані позивачем транспортні послуги здійснюються відповідачем в безготівковій формі шляхом перерахування позивачу грошових коштів на розрахунковий рахунок.

Протягом дії договорів позивач належним чином здійснював перевезення вантажів автомобільним транспортом, що підтверджується товарно-транспортними накладними та актами виконаних робіт, копії яких містяться в матеріалах справи.

Зауваження та претензії з приводу якості та своєчасності надання послуг з боку Замовника (відповідача) в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.п. 3.3. та 3.5. Договорів остаточний розрахунок відповідач із позивачем здійснюється по безготівковій формі шляхом оплати послуг на розрахунковий рахунок позивача протягом 3-10 банківських днів після підписання повноваженими представниками сторін акту виконання робіт та направлення позивачем для відповідача рахунку на оплату послуг.

За період з 19.04.2010 року по 03.01.2012 року між сторонами були підписані наступні акти: від 19.04.2010 року на суму 1200,00 грн., від 01.04.2011 року на суму 2000,00 грн., від 01.04.2011 року на суму 4000,00 грн., від 01.04.2011 року на суму 63818,24 грн., від 01.04.2011 року на суму 6800,00 грн., від 01.04.2011 року на суму 1500,00 грн., від 01.04.2011 року на суму 1500,00 грн., від 01.04.2011 року на суму 14658,08 грн., від 01.04.2011 року на суму 400,00 грн., від 01.04.2011 року на суму 3000,00 грн., від 01.04.2011 року на суму 38737,27 грн., від 01.04.2011 року на суму 1500,00 грн., від 01.04.2011 року на суму 76266,06 грн., від 01.04.2011 року на суму 23753,62 грн., від 01.04.2011 року на суму 19431,30 грн., від 01.04.2011 року на суму 9110,65 грн., від 01.04.2011 року на суму 3813,62 грн., від 03.01.2012 року на суму 29620,76 грн., а всього на загальну суму 301109,60 грн.

У передбачений договором та заявкою строк, відповідач свої зобов'язання не виконав та не здійснив в повному обсязі оплату за надані послуги. Доказів зворотного суду не надано.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи копіями рахунків та актів виконаних робіт, підтверджується заборгованість відповідача в частині сплати вартості наданих послуг з перевезення в сумі 301109,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Таким чином, станом на час розгляду справи, відповідач зобов'язаний сплатити вартість наданих послуг в сумі 301109,60 грн.

Згідно з ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів, що підтверджують відсутність його вини у порушенні зобов'язання, а також заперечень, які б спростовували доводи позивача.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 301109,60 грн.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 29, код ЄДРПОУ 32827667) на користь Фізичної особи-підприємця Бохонок Сергія Борисовича (31252, Хмельницька область, Волочиський район, с. Кривачинці, вул. К. Маркса, 7, код 3017323510) заборгованості за надані послуги в сумі 301109,60 (триста одна тисяча сто дев'ять грн. 60 коп.) грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 29, код ЄДРПОУ 32827667) на користь Фізичної особи-підприємця Бохонок Сергія Борисовича (31252, Хмельницька область, Волочиський район, с. Кривачинці, вул. К. Маркса, 7, код 3017323510) судовий збір в сумі 6022,19 (шість тисяч двадцять дві грн. 19 коп.) грн.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.І. Зеленіна

Дата підписання рішення: 21.01.2013 року.