Ухвала суду № 28689610, 15.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 50/196-б 15.01.2013За заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Ченнел Україна"(код ЄДРПОУ 32621986)

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від заявника Семеняка В.В.(дов. від 16.03.2010)

Ліквідатор не прибув

Арб. кер. Микитьон В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Кліар Ченнел Україна" неспроможне сплатити заборгованість у сумі 18 046 348,27 грн., безспірність яких підтверджується рішенням господарського суду міста Києва від 09.11.2010 по справі № 4/408 та виданим на його виконання наказом.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.05.2011 порушено провадження у справі №50/196-б за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду міста Києва від 20.05.2011 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.03.2012 визнано публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Ченнел Україна" на суму 34 857 730,12 грн.

21.05.2012 через канцелярію суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців. Суд розглянувши дане клопотання задовольнив його та продовжив строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Ченнел Україна"(код ЄДРПОУ 32621986) та строк повноважень ліквідатора - Гусара Івана Олексійовича на шість місяців - до 20.11.2012.

13.11.2012 через канцелярію суду від публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання про призначення розгляду справи у зв"язку з неподанням ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу боржника.

Розгляд справи призначено на 27.12.2012.

27.12.2012 через канцелярію суду від АТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшла скарга на дії ліквідатора, в якій даний кредитор просить:

1. Усунути арбітражного керуючого Гусара І.О. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ «Кліар Ченнел Україна».

2. Призначити ліквідатором ТОВ «Кліар Ченнел Україна»арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (ліцензія серія АВ № 456349 від 12.02.2009).

Також від арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича надійшло клопотання про призначення його ліквідатором ТОВ «Кліар Ченнел Україна».

27.12.2012 в судовому засіданні було оголошено перерву на 15.01.2013 для подання додаткових доказів по справі.

Ліквідатор в судове засідання 15.01.2013 не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд відмовив в задоволенні даного клопотання, оскільки ліквідатор вже вдруге не прибув в судове засідання та не подав хоча б письмових пояснень по суті скарги на дії ліквідатора. Крім того, представник заявника наполягав на розгляді скарги на дії ліквідатора в судовому засіданні 15.01.2013.

В судове засідання 15.01.2013 прибув представник заявника та дав пояснення по справі.

Суд розглянув скаргу на дії Гусара Івана Олексійовича як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Ченнел Україна"(код ЄДРПОУ 32621986) та прийшов до висновку про її задоволення у зв"язку з наступним:

У матеріалах справи про банкрутство ТОВ «Кліар Ченнел Україна»відсутні відомості про закінчення всіх виконавчих проваджень відносно боржника, прийняття ліквідатором Гусаром І.О. до свого відома майна, виявленого в ході таких проваджень, в тому числі автомобіля марки DAEWOO LANOS TF69Y 2007 року випуску, ДНЗ АА 1862 CM, проведення його оцінки та реалізації.

Затягування ліквідатором процесу оцінки та реалізації наявного майна банкрута протягом майже чотирьох місяців свідчить про порушення права Кредитора на своєчасне погашення кредитної заборгованості.

Враховуючи наявність у ТОВ «Кліар Ченнел Україна»рухомого та нерухомого майна та відсутність у справі доказів своєчасного та належного виконання ліквідатором арбітражним керуючим Гусаром І.О. своїх обов'язків в частині виявлення майна банкрута, прийняття його до відома, проведення його оцінки та реалізації, дії щодо переходу до однієї з змагальних процедур банкрутства боржника, ліквідатором порушено вимоги ст. ст. 3і, 25, 52 Закону про банкрутство.

У матеріалах справи також відсутні докази виявлення ліквідатором дебіторів боржника та пред'явлення до третіх осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості, повідомлення працівників банкрута, в тому числі директора ТОВ «Кліар Ченнел України»Швеця Леоніда - про його звільнення.

В ліквідаційній процедурі ліквідатор повинен не обмежуватись лише направленням запитів, в вживати й інших заходів щодо пошуку майна, що знаходиться у третіх осіб (виявлення та визнання недійсними угод боржника про відчуження майна в порядку ст. 17 Закону про банкрутство тощо). Тобто, завданням ліквідатора є дійсний та належний пошук майна банкрута, а не лише констатація факту його відсутності. У разі виявлення фактів незаконного відчуження майна ліквідатор повинен вжити заходів з повернення його до ліквідаційної маси (постанова ВГСУ від 06.10.2010 у справі № 4/116-6).

Відповідно до обставин справи боржнику ТОВ «Кліар Ченнел Україна»належали нежилі приміщення загальною площею 262,8 кв.м по вул. Княжий Затон, 2/30 в м. Києві, які були передані в іпотеку Банку.

У 2010 році ТОВ «Кліар Ченнел Україна»без згоди AT «Райффайзен Банк Аваль»як іпотекодержателя відчужило вказаний предмет іпотеки на користь Третяькової Т.В.

Однак, незважаючи на наявність підстав для визнання недійсним договору купівлі продажу заставного майна Банку, укладеного між ТОВ «Кліар Ченнел Україна»та Третьяковою Т.В., ліквідатором не вчиняються дії щодо його оскарження та повернення у власність боржника для задоволення його рахунок вимог AT «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до п. 6 ст. З1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до п. 11 ст. З1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Крім того суд зазначає, що згідно із ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу освіту юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не є зацікавленою особою.

Микитьон В.В. в своїй заяві про призначення його ліквідатором боржника зазначив, що за час провадження ним діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до державного органу з питань банкрутства, а також порушення строків, визначених ухвалами господарських судів, порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав.

Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не маю, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника або кредиторів відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Додатково Микитьон В.В. повідомив про те, що на базі вищої освіти, закінчив Київський університет права Національної академії наук України і отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Правознавство» та здобув кваліфікацію юрист, з освітньо-кваліфікаційним рівнем вищої освіти - Магістр Права. Має спеціальні уміння, знання та досвід достатні для виконання професійних завдань та обов'язків розпорядника майна вищезазначеного підприємства.

Крім того, Микитьон В.В. має кваліфікованих помічників з вищою освітою та власним транспортом, також і сам має у власності автомобіль, що надає можливість оперативно вирішувати ті чи інші питання, пов'язані з виконанням своїх в'язків арбітражного керуючого.

Налагоджені ділові відносини з аудиторськими та юридичними фірмами, суб'єктами оціночної діяльності, охоронними структурами, архіваріусами та іншими спеціалістами, які можуть бути залучені арбітражним керуючим при виконанні своїх обов'язків.

Забезпечений комп'ютерною технікою, засобами зв'язку, копіювальною, відео- та фототехнікою, витратними матеріалами та нормативно-правовою базою «ЛІГА: ЗАКОН».

Крім того, судом перевірено і встановлено відсутність у арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича обставин, передбачених п. 3 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, суд вважає, що арбітражний керуючий Микитьон Віктор Васильович ефективно буде виконувати обов'язки ліквідатора боржника, сукупність підтвердженої інформації про нього дає можливість зробити висновок про його високі професійні і ділові здібності, порядність та відповідність його діяльності вимогам законодавства.

Керуючись ст.ст. 1, 31, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Скаргу АТ "Райффайзен Банк Аваль" на дії ліквідатора задовольнити.

2. Усунути арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича від виконання ним обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Ченнел Україна"(код ЄДРПОУ 32621986).

3. Задовльнити клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль" та призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Ченнел Україна"(код ЄДРПОУ 32621986) арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (ліцензія серія АВ № 456349 від 12.02.2009, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обов"язкових платежів 2552508438).

4. Зобов'язати ліквідатора - арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича ознайомитися з матеріалами справи №50/196-б та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження у строк до 15.03.2013.

5. Попередити сторін та ліквідатора, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

6. Копію ухвали розіслати сторонам, ліквідатору та арбітражному керуючому Гусару Івану Олексійовичу.

Суддя Головатюк Л.Д.