Ухвала суду № 28689029, 15.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

______________

УХВАЛА

15.01.2013 р. справа № 5011-9/15929-2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт -Вега»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсім»

про стягнення заборгованості 148 044, 82 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача Вигівська О. Є. (дов. б/н від 15.01.13р.)

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт - Вега»(далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсім»(далі по тексту-відповідач) про стягнення 148 044, 82 грн., з яких 143 421, 26 грн. основної заборгованості за поставлений товар згідно Договору поставки № 08/12 від 01.01.2012р., 4623,56 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5011-9/15929-2012, розгляд справи призначено на 04.12.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2012 року в порядку ст. 69 ГПК України продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 15.01.2013 року відповідно до ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду.

В судове засідання 15.01.2013 року представник відповідача не з'явився, представником позивача надано витяг з ЄДРПОУ на відповідача.

Як встановлено судом з наданого витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, станом на 14.01.2013 року місцезнаходженням відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім" (код ЄДРПОУ 34757314) є: 61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1, тобто місцезнаходження є іншим, ніж зазначено позивачем у позовній заяві, а саме 03035, м. Київ, вул. Урицького, буд. 45, літера А, оф. 418. При цьому, судом встановлено, що і на момент подачі позову до Господарського суду міста Києва та прийняття ухвали про порушення провадження у справі, відповідач був зареєстрований (мав місцезнаходження) у м. Харкові.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт-Вег໴рунтуються на не виконанні Товариством з обмеженою відповідальністю "Будсім" умов Договору поставки №08/12 від 01.01.2012р., а отже справа є спором щодо неналежного виконання відповідачем господарського договору.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

За таких обставин, територіальна підсудність справи визначається за місцезнаходженням відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім" (код ЄДРПОУ 34757314), яким є м. Харків. З огляду на наведене, за територіальною підсудністю справа підлягає розглядові Господарським судом Харківської області.

У відповідності до вимог ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Передати справу №5011-9/15929-2012 за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

2. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

3. Суд роз'яснює, що забороняються спори щодо територіальної підсудності справи, а отже тільки при скасуванні даної ухвали в апеляційному порядку, підсудність справи може бути визначена як первісно заявлена позивачем.

Суддя Г.П. Бондаренко