Ухвала суду № 28688997, 21.01.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" січня 2013 р. Справа № 5004/1632/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Волинь", с. Немир Рожищенський район

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Ковельмолоко», м. Ковель

про стягнення 178 974,72 грн.

Суддя С.В. Костюк

за участю представників:

від позивача: Сергійчук М. В., дов. № 1/12 від 05.12.2012 року.

від відповідача: н/з.

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть спору: Позивач - ТзОВ "Лан-Волинь" звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - ПАТ «Ковельмолоко» 178 974,72 грн., з них: 172 133,43 грн. заборгованості, 5 701,08 грн. пені, 1 140,21 грн. - 3 % річних.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що зобов'язання між сторонами виникли на підставі договору купівлі-продажу № 375 від 01.07.2012 року. За умовами договору відповідно до п. 1.1 позивач (товаровиробник) зобов'язується передати у власність відповідачу (покупцю) молоко коров'яче (товар), а відповідач (покупець) зобов'язується прийняти та оплатити його вартість на умовах даного договору. Факт отримання молочної сировини підтверджено приймальними квитанціями на закупівлю № 1607 від 31.07.2012 року на суму 66 949,65 грн., № 1885 від 31.08.2012 року - 65 892,03 грн., № 2155 від 30.09.2012 року - 39 291,75 грн., всього на загальну суму 172 133,43 грн..

Згідно п. 5.1 договору купівлі-продажу покупець проводить розрахунки з товаровиробником, шляхом перерахуванням фінансових коштів на розрахунковий рахунок товаровиробника або видачі готівки з каси покупця протягом 15 банківських днів з моменту отримання товару. В зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань по оплаті продукції заборгованість складає 172 133,43 грн. на яку на підставі п. 6.2 договору нараховано пеню в сумі 570,08 грн. та згідно ч.2 ст. 625 ЦК України 3% річних - 1140,21 грн..

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на умови договору купівлі-продажу, норми ЦК України, ГПК України.

Відповідач пояснень по суті заявлених позивачем вимог суду не представив, через канцелярію суду подав клопотання відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити в судове засідання явку представника із-за перебування у відряджені.

Дане клопотання розглянуто в судовому засіданні та відхилено як необґрунтоване, оскільки представництво сторони не обмежено певним колом осіб. Крім того, ухвалою суду від 21.12.2012 року явка представників сторін в судове засідання не визнавалась обов'язковою.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що станом на 21.01.2013 року заборгованість, зазначена в позовній заяві, за молочну сировину відповідачем не погашена, сплачені лише суми дотацій вказані в приймальних квитанціях № 1607 від 31.07.2012 року - 4184,34 грн., № 1885 від 31.08.2012 року - 5 491,05 грн., № 2155 від 30.09.2012 року - 3765,46 грн., однак доказів оплати даних сум суду не представив.

З метою дослідження обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, керуючись ст. ст. 38, 77 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 11.02.2013 року на 14 год. 30 хв..

2. Позивачу представити суду докази сплати відповідачем сум дотацій, зазначених в квитанціях на отримання молочної сировини долучених до позовної заяви.

3. Відповідачу надати пояснення по суті позовних вимог.

Суддя С. В. Костюк