Ухвала суду № 28688962, 16.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-64/16270-2012 16.01.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіларм»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛСТРОЙ»

про стягнення заборгованості в сумі 176784,63 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Питель І.І. дов. б/н від 26.01.2012 року,

від відповідача: Олєйніков Є.В. дов. №1-808 від 01.02.2012 року,

Суть спору:

19.11.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Стіларм»(далі -позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛСТРОЙ»(далі -відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 176784,63 грн., з яких: 166276,06 грн. основного боргу, 5802,04 грн. інфляційних втрат та 4706,73 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 10/06-06 від 10.06.2010 року в частині повної та своєчасної оплати за договором, в зв'язку із чим у відповідача виникла заборгованість в сумі 166276,06 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2012 року порушено провадження у справі № 5011-64/16270-2012 та призначено її до розгляду на 12.12.2012 року.

12.12.2012 року від представника відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позовні вимоги визнав частково на суму 124455,50 грн. основного боргу, 2041,84 грн. інфляційних втрат та 4733,62 грн. трьох процентів річних. В задоволенні решти позовних вимог просив відмовити.

У судовому засіданні 12.12.2012 року судом було оголошено перерву у розгляді справи до 16.01.2013 року в порядку ст. 77 ГПК України.

Ухвалою суду від 12.12.2012 року було продовжено строк розгляду спору у справі на п'ятнадцять днів за клопотанням відповідача.

У судовому засіданні 16.01.2013 представник позивача надав суду клопотання про затвердження мирової угоди у справі № 5011-64/16270-2012 та просив провадження у справі припинити.

У судовому засіданні 16.01.2013 року представник відповідача підписав подану на затвердження суду мирову угоду та не заперечував проти припинення провадження у справі.

Розглянувши в судовому засіданні 16.01.2013 року мирову угоду від 19.12.2012 року, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що умови укладеної мирової угоди від 19.12.2012 року стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову.

Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду від 19.12.2012 року по справі № 5011-64/16270-2012, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стіларм»та Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЛСТРОЙ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

У зв'язку із затвердженням мирової угоди від 19.12.2012 року провадження у справі № 5011-64/16270-2012 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду від 19.12.2012 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «СтілАрм»(03150, м. Київ, вул. Ямська, 72, код ЄДРПОУ 30264554) (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЛСТРОЙ» (02140, м. Київ, вул. Гмирі, 1, код ЄДРПОУ 30210582) (Відповідач) в наступній редакції:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «СтілАрм»(Позивач), код ЄДРПОУ 30264554, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ямська, 72, в особі Генерального директора Третьякова Євгена Володимировича, який діє на підставі Статуту і Товариство з обмеженою відповідальністю «Солстрой»(Відповідач), код ЄДРПОУ 30210582, місцезнаходження: 02140, м. Київ, вул. Гмирі, 1, в особі Олєйнікова Євгена Володимировича, який діє на підставі довіреності від 01.02.2012 року № 1-808, обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в господарському суді міста Києва по справі № 5011-64/16270-2012 прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ

1.1. Відповідач визнає, що на момент укладання цієї Мирової угоди сума основного боргу перед Позивачем за виконання робіт, передбачених договором підряду № 10/06-06 від 10 червня 2010 року становить 139225 (сто тридцять дев'ять тисяч двісті двадцять п'ять) грн. 44 коп.

1.2. Відповідач визнає розмір сплаченого судового збору, який Позивач сплатив для подання вищевказаної позовної заяви, а саме 3535 (три тисячі п'ятсот тридцять п'ять) грн. 70 коп.

1.3. Позивач погоджується отримати від Відповідача суму основного боргу в розмірі 139225 (сто тридцять дев'ять тисяч двісті двадцять п'ять) грн. 44 коп. і суму судового збору в розмірі 3535 (три тисячі п'ятсот тридцять п'ять) грн. 70 коп.

1.4. Позивач відмовляється від позову, в частині стягнення з Відповідача суми боргу з урахуванням індексу інфляції, в частині нарахування інфляційних, а також 3 (трьох) % річних.

2. РОЗРАХУНКИ

2.1. Сплата суми основного боргу в розмірі 139225 (сто тридцять дев'ять тисяч двісті двадцять п'ять) грн. 44 коп. і розміру судового збору 3535 (три тисячі п'ятсот тридцять п'ять) грн. 70 коп. буде здійснюватись Відповідачем трьома платежами, шляхом безготівкового перерахунку коштів на розрахунковий рахунок Позивача, а саме: р/р 260013017154 в АТ «Банк «Таврика», МФО 300788.

2.2. Перший платіж повинен бути здійснений Відповідачем до 08.01.2013 року. В розмір першого платежу входить: частина основного боргу 44051 (сорок чотири тисячі п'ятдесят одна) грн. 35 коп. + розмір сплаченого судового збору 3535 (три тисячі п'ятсот тридцять п'ять) грн. 70 коп. = 47587 (сорок сім тисяч п'ятсот вісімдесят сім) грн. 05 коп.

2.3. Другий платіж повинен бути здійснений Відповідачем до 05.02.2013 року. До другого платежу входить лише частина суми основного боргу в розмірі 47587 (сорок сім тисяч п'ятсот вісімдесят сім) грн. 05 коп.

2.4. Третій платіж повинен бути здійснений Відповідачем до 05.03.2013 року. До третього платежу входить лише частина суми основного боргу в розмірі 47587 (сорок сім тисяч п'ятсот вісімдесят сім) грн. 05 коп.

3. ГАРАНТІЇ ТА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ

3.1. Відповідач гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди, повернення коштів буде здійснюватись у терміни і у порядку передбаченому п. 2 цієї Мирової угоди.

3.2. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

3.3. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3.4. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди.

3.5. За невиконання чи неналежне виконання умов цієї Мирової угоди Відповідач несе відповідальність, передбачену чинним законодавством України.»

2. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження господарським судом міста Києва.

3. Провадження у справі № 5011-64/16270-2012 - припинити.

4. Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н. І. Зеленіна