Ухвала суду № 28688944, 16.01.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/17/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

16.01.13 Справа № 5009/1022/12

за позовом Повного товариства комерційно-фінансова фірма "Економ-Сервіс"(61121, м. Харків, вул. Тимурівців, 29-г, к. 40)

до відповідача Державного підприємства "Запорізький титано - магнієвий комбінат" (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18)

про зобов'язання повернути продукцію, отриману на виконання додаткової угоди б/н від 24.12.2008 р.

ВДВС -Заводський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м.Запоріжжя

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача -Орлова К.А., дов. № 65 від 21.11.2012 р.

ВДВС -Проценко О.П., дов. № 186 від 15.01.2013 р.

Розглядається скарга Повного товариства «Комерційно-фінансова фірма «Економ-Сервіс»-позивача по даній справі -щодо бездіяльності Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 31.07.2012 р., виданого на виконання рішення по справі № 5009/1022/12.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 04.01.2013р., враховуючи перебування судді у справі Попової І.А. у відпустці, справу 5009/1022/12 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г. Скаргу прийнято до розгляду та призначено на 16.01.2013 р.

Скаржник (стягувач) - Повне товариство «Комерційно-фінансова фірма «Економ-Сервіс»свого представника в судове засідання не направив, клопотав про розгляд скарги за його відсутності. Відповідно до ст.. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

В обґрунтування скарги зазначено наступне: в провадженні Заводського ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 31.07.2012 р. по справі № 5009/1022/12 про зобов'язання ДП «ЗТМК»повернути ПТ «КФФ «Економ-Сервіс»продукцію, отриману на виконання додаткової угоди від 24.12.2008 р. Виконавче провадження з виконання зазначеного наказу відкрито постановою від 23.08.2012 р. Постановою від 16.10.2012 р. Заводським ВДВС ЗМУЮ винесено постанову про накладення штрафу за невиконання боржником рішення господарського суду Запорізької області. Згідно з інформацією про виконавче провадження, отриманої стягувачем з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень з 16.10.2012 р. жодних виконавчих дій державним виконавцем не вчинялось. Скаржник вважає, що державним виконавцем порушуються норми Закону України «Про виконавче провадження», а також права ПТ «КФФ «Економ-Сервіс» як стягувача за виконавчим провадженням. Скаржник просить визнати протиправною бездіяльність Заводського ВДВС Запорізького МУЮ щодо виконання наказу суду по справі № 5009/1022/12 та зобов'язати здійснити виконання зазначеного наказу у повному обсязі.

Боржник -ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат»проти доводів скарги заперечив. У відзиві на скаргу вказує, що ним до ВДВС надано лист № 25-02.02/3937 від 08.10.2012 р., в якому боржник довів до відома державного виконавця те, що він не може повернути продукцію у зв'язку з її відсутністю на комбінаті, оскільки продукція була використана у виробництві і на підтвердження цього надані картки складського обліку матеріалів. 07 листопада 2012 р. боржником до ВДВС направлено лист № 25-052.02/1411, яким додані додаткові докази використання продукції, а саме накладені на списання матеріалів. Заводським ВДВС винесено постанову від 09.11.2012 р. про закінчення виконавчого провадження на тій підставі, що виконати рішення без участі боржника неможливо.

Заводський ВДВС Запорізького МУЮ скаргу вважає безпідставною. У відзиві на скаргу вказує, що під час виконавчого провадження про зобов'язання боржника повернути продукцію державним виконавцем було вчинено всі заходи щодо здійснення виконання судового наказу. Постановою від 09.11.2012 р. виконавче провадження закінчено на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши представників боржника та ВДВС, вивчивши додані матеріали, суд встановив, що на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.2012 р. по справі № 5009/1022/12, яке набрало чинності, 31.07.2012 р. видано наказ про зобов'язання ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат»повернути на користь ПТ «Комерційно-фінансова фірма «Економ-Сервіс»продукцію, отриману на виконання додаткової угоди б/н від 24.12.2008 р. Постановою Заводського ВДВС ЗМУЮ від 23.08.2012 р. відкрито виконавче провадження по виконанню зазначеного наказу.

Підставами звернення зі скаргою на бездіяльність органу ВДВС стягувач -Повне товариство «Комерційно-фінансова фірма «Економ-Сервіс»- вказує невжиття державним виконавцем заходів щодо своєчасного виконання наказу господарського суду, передбачених Закону України «Про виконавче провадження».

У відповідності до ст. 121-2 ГПК України господарський суд розглядає скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів. Органи державної виконавчої служби здійснюють виконавче провадження в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Суд вважає безпідставними доводи заявника скарги щодо бездіяльності Заводського ВДВС Запорізького МУЮ та невиконання передбачених Законом виконавчих дій.

Статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як свідчать вивчені матеріали та пояснення державного виконавця, останнім були виконані вимоги, передбачені Законом, щодо примусового виконання виконавчих документів, про що Заводським ВДВС Запорізького МУЮ надано відповідні докази. Постановою від 04.10.2012 р. державним виконавцем зобов'язано ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат»повернути на користь ПТ «Комерційно-фінансова фірма «Економ-Сервіс»продукцію, отриману на виконання додаткової угоди б/н від 24.12.2008 р. Боржник листом від 08.10.2012 р. повідомив Заводський ВДВС Запорізького МУЮ, що не має можливості повернути перелічену продукцію, оскільки така продукція використана комбінатом у виробництві, на доказ чого додано картки складського обліку матеріалів в кількості 6 шт., які підтверджують, що всі вироби з ніхрому, отримані ДП «ЗТМК» від ПТ «КФФ «Економ-Сервіс»використані комбінатом в повному обсязі, а тому на комбінаті відсутні. Державним виконавцем складено акти від 11.10.2012 р. та 16.10.2012 р., якими встановлено, що відповідно до листа ДП «ЗТМК»від 08.10.2012 р. рішення суду по справі № 5009/1022/12 без участі боржника на теперішній час виконати неможливо не з його вини.

В судовому засіданні встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 31.07.2012 р. по справі № 5009/1022/12 закінчено з посиланням на п. 11 ч. 1 ст. 49, ст.. 50 Закону України «Про виконавче провадження», про що винесено відповідну постанову від 09.11.2012 р. В зазначеній постанові вказано, що 09.10.2012 р. боржником надано картки складського обліку матеріалів та накладні на списання матеріалів, які необхідно передати ПТ «Комерційно-фінансова фірма «Економ-Сервіс»ще у 2009 році, у зв'язку з чим виконати рішення без участі боржника неможливо.

Суд не вбачає в діях державної виконавчої служби порушень приписів Закону України "Про виконавче провадження", про які заявляє стягувач у даній скарзі, оскільки вони спростовуються вивченими в засіданні документами, суд не вважає порушеним та таким, що підлягає поновленню, право позивача, як сторони виконавчого провадження.

Скарга на бездіяльність Заводського ВДВС Запорізького МУЮ щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 31.07.2012 р. по справі №5009/1022/12 відхиляється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доводи скарги на бездіяльність Заводського ВДВС Запорізького МУЮ щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 31.07.2012 р. по справі №5009/1022/12 визнати неправомірними, скаргу відхилити.

Суддя Т.Г. Алейникова