Ухвала суду № 28688528, 17.01.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"17" січня 2013 р. № 8438/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Короткової О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2012 р.

у справі за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі Харківської області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрофест»

про стягнення податкової заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Московському районі Харківської області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулася 14.07.2012 р. (відповідно до відмітки штампу вхідної кореспонденції суду) до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрофест» (далі - відповідач), в якій просило суд стягнути з відповідача на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі Харківської області Державної податкової служби податковий борг у розмірі 2.240,00 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2012 р. у справі №2а-8438/12/2070 адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі Харківської області Державної податкової служби було задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрофест» (код 22705929, 61121, м. Харків, вул. Світла, 5) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 2.240,00 грн. за рахунок коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрофест».

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, своїми процесуальними правами, передбаченими статтею 49 КАС України, не скористалися, проте представник заявника звернувся до суду із відповідною письмовою заявою про розгляд заяви про виправлення описки за його відсутності.

Згідно приписів частини 1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновків щодо наявності правових підстав для вирішення зазначеної описки у порядку письмового провадження.

Під час виготовлення постанови судом у резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрофест» (код 22705929, 61121, м. Харків, вул. Світла, 5) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 2.240,00 грн. за рахунок коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрофест» замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрофест» (код 36610653, Львівська область, м. Львів, вул. Садова, буд. 9А) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 2.240,00 грн. за рахунок коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрофест».

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеної норми Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність виправлення з власної ініціативи описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2012 р. у даній справі шляхом викладення другої частини резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2012 р. у такій редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрофест» (код 36610653, Львівська область, м. Львів, вул. Садова, буд. 9А) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 2.240,00 грн. за рахунок коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрофест».

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити з власної ініціативи суду описку у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2012 р. у справі №2а-8438/12/2070 шляхом викладення частини другої резолютивної частини постанови у такій редакції «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрофест» (код 36610653, Львівська область, м. Львів, вул. Садова, буд. 9А) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 2.240,00 грн. за рахунок коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрофест».

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В.Короткова

З оригіналом згідно. Ухвала не набрала законної сили.

Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя О.В.Короткова