Ухвала суду № 28688301, 16.01.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2013 року м. Чернівці Справа № 824/69/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Петрол" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях про визнання протиправним та скасування рішення і наказу щодо проведення фактичної перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 105 КАС України позов пред’являється до адміністративного суду у формі позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Судом встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог ч.3 ст.106 КАС України. Так, згідно ч. 3 ст.106 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 07.07.2010р.), до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач разом із адміністративним позовом подав квитанцію про сплату судового збору з р/р одержувача: 31215206700002, хоча р/р Чернівецького окружного адміністративного суду – 31219206784002.

Суд вважає, що неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі без надання доказів сплати судового з належними реквізитами.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Без усунення вказаних недоліків неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись 106, ч.1 ст.108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Для усунення недоліків у позовній заяві позивачу необхідно надати докази, що підтверджують правильність сплати судового збору.

3. Встановити позивачу п’ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апе ляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає закон ної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Г.Г. Спіжавка