Ухвала суду № 28686988, 18.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-9/11098-2012

18.01.13

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент»

на дії Відділу державної виконавчої служби

Печерського районного управління юстиції у м. Києві

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Блакитне плесо»

про стягнення 48 984, 44 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Орієнтир-Буделемент” (далі по тексту –позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Блакитне Плесо” (далі по тексту –відповідач) про стягнення 48 984,44 грн., з яких 38518,50 грн. попередньої оплати за Договором б/н від 18.08.2009р., 7125,92 грн. сума інфляційних витрат, 3340,02 грн. трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов’язання, а також просило суд покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2012 року (повний текст якого складено 22.10.2012р.) у справі №5011-9/11098-2012 позовні вимоги позивача задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Блакитне плесо” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 12; код ЄДРПОУ 36385587; з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Орієнтир-Буделемент” (07400, Київська область, м. Бровари, бульв. Незалежності, буд. 28А; код ЄДРПОУ 36108100) 38518 (тридцять вісім тисяч п’ятсот вісімнадцять) грн. 50 коп. основної заборгованості, 113 (сто тринадцять) грн. 97 коп. трьох відсотків річних, 1 269 (одна тисяча двісті шістдесят дев’ять) грн. 36 коп. судового збору.

05.11.2012 року на примусове виконання зазначеного вище рішення видано наказ №5011-9/11098-2012.

15.01.2013 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент» подано скаргу б/н від 11.01.2013 року на дії ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві, у відповідності до якої скаржник просить суд, зокрема:

- визнати дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві незаконними;

- скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 06.12.2012 року ВП № 35515687;

- зобов’язати відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в місті Києві прийняти до провадження наказ Господарського суду міста Києва від 05.11.2012 року № 5011-9/11098-2012 та відкрити виконавче провадження з його примусового виконання.

Згідно ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Із поданих матеріалів скарги вбачається, що про винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження 06.12.2012 року державного виконавця ВДВС Печерського районного управляння юстиції у м. Києві позивач довідався 04.01.2013 року, що підтверджується Інформацією, отриманою з сайту Укрпошти (роздруківка якої наявна в матеріалах скарги).

Скарга б/н від 11.01.2013 року на дії ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві подана позивачем до Господарського суду міста Києва 11.01.2012 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті. Таким чином, вищезазначена скарга подана з дотриманням строків встановлених ч. 1 ст. 121-2 ГПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 1212, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на дії ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві на 26.02.13 о 12:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києві, корпус Б, в залі судових засідань №19.

2. Явку повноважних представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві надати суду:

- письмові пояснення на скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів; належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №35515687; докази на підтвердження направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Оріентир-Буделемент»постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

4. Ухвалу направити сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

Суддя Бондаренко Г.П.