Ухвала суду № 28686669, 18.01.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"18" січня 2013 р. Справа № 911/214/13-г

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Асстра Форвардінг» (04073,

м. Київ, пр-т Московський, буд. 9, код ЄДРПОУ 36872341)

до відповідача публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» (08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Елеваторна, буд. 1, код ЄДРПОУ 25412361)

про стягнення 99 724,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Асстра Форвардінг», м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовом б/н від 03.12.2012р. до публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт», м. Миронівка Київської області, в якому просить суд стягнути з відповідача суму штрафних санкцій за Договором №AFUZ 092.11 на транспортно - експедиційне обслуговування від 27.10.2011р. в розмірі 99 724,69 грн.

Згідно із пунктом 1 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частини першої ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Натомість, як вбачається з матеріалів позовної заяви та встановлено судом, в порушення зазначених вимог, у поданій до господарського суду позовній заяві замість підпису повноважної особи проставлене факсиміле підпису директора ТОВ «Асстра Форвардінг»

Омельянюка С.М. Також ідентичне факсиміле замість підпису міститься в клопотанні про витребування доказів від 03.12.2012р.

Згідно позиції Вищого господарського суду України, викладеної в абзаці 4 пункту 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

За таких обставин, суд робить висновок про те, що позовну заяву б/н від 03.12.2012р. товариства з обмеженою відповідальністю «Асстра Форвардінг» підписано особою, яка не має права її підписувати, у зв'язку з чим позовні матеріали підлягають поверненню без розгляду на підставі пункту 1 частини першої ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 1 частини першої ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 03.12.2012р. товариства з обмеженою відповідальністю «Асстра Форвардінг» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 171 аркуші, в тому числі оригінали: платіжних доручень від 30.07.2012р. №1204, від 08.01.2013р. №1848, фіскального чеку від 17.12.2012р. №2960, опису вкладення у цінний лист від 17.12.2012р. та поштового конверту №0420516238525 від 14.01.2013р., у якому надійшла позовна заява) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Конюх О.В.