Рішення № 28686652, 16.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-74/17732-2012 16.01.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Козаковій І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» простягнення заборгованості за спожиту теплову енергію

Представники:

від Позивача: не з'явились;

від Відповідача: Коломийченко І.В. (представник за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго»(надалі також - «Позивач», ПАТ «Київенерго») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»(надалі також -«Відповідач», «КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району») про (з урахуванням Заяви про уточнення позовних вимог) стягнення 3% річних у розмірі 7 508 гривень 06 копійок за несвоєчасну сплату за спожиту теплову енергію.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що 01 лютого 2006 року між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго»та КП УЖГ Шевченківського району м. Києва укладено Договір № 1110512 на постачання теплової енергії у гарячій воді.

КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»свої зобов'язання за Договором виконує неналежним чином, внаслідок чого за період з 01 листопада 2011 року по 01 листопада 2012 року виникла заборгованість у розмірі 346 958 гривень 62 копійки. Таким чином, оскільки Відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, ПАТ «Київенерго», з урахуванням Заяви про уточнення позовних вимог, просить Суд стягнути з КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»7 508 гривень 06 копійок 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10 грудня 2012 року порушено провадження у справі № 5011-74/17732-2012, розгляд справи призначено на 27 грудня 2012 року.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 27 грудня 2012 року справу № 5011-74/17732-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 354 466 гривень 68 копійок передано для розгляду судді Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27 грудня 2012 року справу № 5011-74/17732-2012 прийнято до провадження суддею Любченко М.О., розгляд справи призначено на 16 січня 2013 року.

11 січня 2013 року через загальний відділ діловодства суду отримано від представника Публічного акціонерного товариства «Київенерго»письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи та рішення цих органів зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет; інформацію щодо нормативних актів з приводу встановлення тарифів на теплову енергію, копію витягу з ЄДРПОУ КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району». Також, представником Публічного акціонерного товариства «Київенерго»подано Заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначено, що згідно Довідки про надходження коштів за спожиту теплову енергію на підставі Договору станом на 01 січня 2013 року, 25 грудня 2012 року Відповідачем сплачено основний борг єдиним платежем у повному обсязі. Таким чином, ціна позову складає 7 508 гривень 06 копійок. Враховуючим вищевикладене, Суд зазначає, що Позивачем фактично, на підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України, зменшено розмір позовних вимог.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з відпустки, Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 16 січня 2013 року справу 5011-74/17732-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 354 466 гривень 68 копійок, передано судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16 січня 2013 року справу № 5011-74/17732-2012 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В. розгляд справи призначено на 16 січня 2013 року.

В судовому засіданні 16 січня 2013 року представник Відповідача надав суду, на підтвердження сплати суми основного боргу в розмірі 346 958 гривень 62 копійки, копію Платіжного доручення № 1881 від 25 грудня 2012 року. Представник Позивача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 02 січня 2013 року.

Таким чином, приймаючи до уваги, що Позивач був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи по суті, Суд вважає, що неявка в судове засідання представника Позивача не є перешкодою для прийняття Рішення у даній справі.

Відповідно до статті 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

У судовому засіданні 16 січня 2013 року, на підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини Рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, заслухавши пояснення представників сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2006 року між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго»(правонаступником якої є Публічне акціонерне товариство «Київенерго») («Постачальник») та КП УЖГ Шевченківського району м. Києва («Споживач») укладено Договір № 1110512 на постачання теплової енергії у гарячій воді (надалі -Договір).

Відповідно до підпункту 2.2.1. Договору, Постачальник зобов'язується постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із Споживачем для потреб опалення -в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання -протягом року згідно із заявленими Споживачем величинами приєднаного теплового навантаження, зазначеними в Додатку № 1.

Підпунктом 2.3.1 Договору визначено, що Споживач зобов'язується дотримуватись кількості споживання теплової енергії за кожним параметром в обсягах, які визначені у Додатку № 1, не допускаючи їх перевищення, своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та за тарифами, зазначеними у Додатку 2.

Додатком 2 до Договору визначено порядок розрахунків за теплову енергію.

Споживач щомісячно забезпечує не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію на транзитний рахунок ГІОЦ КМДА; до 25 числа поточного місяця, сплачує вартість теплової енергії, яка використовується орендарями, на рахунок Постачальника згідно з його розрахунком.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Позивач зазначає, що Відповідач не виконував належним чином свої зобов'язання за Договором щодо забезпечення надходження коштів за теплову енергію, а основний борг сплачено єдиним платежем лише після порушення провадження у справі.

Таким чином, Позивач просить стягнути з Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»3% річних у розмірі 7 508 гривень 06 копійок за несвоєчасну сплату за спожиту теплову енергію

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення Договору № 1110512 на постачання теплової енергії у гарячій воді між сторонами згідно пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Умови Договору на постачання теплової енергії у гарячій воді свідчать про те, що за своєю правовою природою він є договором поставки.

Відповідно до статті 712 цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Суд зазначає, що КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»сплачено заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 346 958 гривень 62 копійки (за період з 01 листопада 2011 року по 01 листопада 2012 року) 25 грудня 2012 року, що підтверджується Платіжним дорученням № 1881 від 25 грудня 2012 року

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, враховуючи вищевикладені положення норм чинного законодавства України та встановлені фактичні обставини справи, Суд приходить, що позовні вимоги ПАТ «Київенерго»про стягнення 3% річних у розмірі 7 508 гривень 06 копійок за несвоєчасну сплату за спожиту теплову енергію є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, Суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню.

Суд зазначає, що на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору, за позовні вимоги, подані до зменшення розміру позовних вимог, повертається ПАТ «Київенерго».

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району».

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго»задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»(03190, м. Київ, вулиця Кирпоноса, будинок 10/8, код ЄДРПОУ 31731838) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, місто Київ, площа Івана Франка, 5 код ЄДРПОУ 00131305, п/р 26000306201 у ГУ по місту Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669) 3% річних у розмірі 7 508 (сім тисяч п'ятсот вісім) гривень 06 копійок.

3 Стягнути з Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»(03190, м. Київ, вулиця Кирпоноса, будинок 10/8, код ЄДРПОУ 31731838) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, місто Київ, площа Івана Франка, 5 код ЄДРПОУ 00131305, п/р 26000306201 у ГУ по місту Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669) 150 (сто п'ятдесят) гривень 17 копійок судового збору

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Повернути Комунальному підприємству «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»(03190, м. Київ, вулиця Кирпоноса, будинок 10/8, код ЄДРПОУ 31731838) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, місто Київ, площа Івана Франка, 5 код ЄДРПОУ 00131305, п/р 26000306201 у ГУ по місту Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 6 939 (шість тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять) гривень 16 копійок, сплаченого Платіжним дорученням № 19256 від 29 листопада 2012 року.

6. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складання та підписання повного тексту рішення 18 січня 2013 року

Суддя О.В. Чинчин