Рішення № 28686631, 16.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-34/16611-2012 16.01.13

За позовомПриватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" доВідкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" простягнення 7 908,76 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники: від позивача -не з'явився; від відповідача -не з'явився.СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (далі -позивач або ПАТ «УАСК «АСКА») звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (далі -відповідач або ВАТ «НАСК «Оранта») 7 908,76 грн. заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.06.2011 у результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі -ДТП) було пошкоджено автомобіль «Форд», державний реєстраційний номер ВС7718АС, який був застрахований у ПАТ «УАСК «АСКА». Остання виплативши страхове відшкодування за даним страховим випадком, набула прав свого страхувальника до винної особи. Оскільки шкода була завдана внаслідок експлуатації автомобіля «Шевроле», державний реєстраційний номер ВС0818ВЕ, а цивільно-правова відповідальність за шкоду завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю вказаного автомобіля, була застрахована в ВАТ «НАСК «Оранта»(відповідача), то обов'язок з відшкодування збитків у межах лімітів покладається на останнього.

Ухвалою суду від 26.11.2012 порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 12.12.2012.

Відповідач проти позову заперечив з тих підстав, що дія договору позивача не поширюється на особу, яка керувала транспортним засобом, а отже правових підстав для виплати за зверненням з регресною вимогою немає.

Позивачем через відділ діловодства суду подана заява про проведення судового засідання без присутності позивача, у зв'язку із неможливістю явки у судове засідання. Позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

06.06.2011 о 12 год. 30 хв. у м. Львові на пр. Свободи була скоєна ДТП, а саме відбулося зіткнення автомобіля «Форд», державний реєстраційний номер ВС7718АС (далі -автомобіль «Форд») із автомобілем Тойота, державний реєстраційний номер ВС3660АН та із автомобілем «Шевроле», державний реєстраційний номер ВС0818ВЕ (далі -автомобіль «Шевроле») яким керував Кузик В.А. Дана обставина підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 15.06.2011 (адміністративна справа №3-1396/11) копія якої містяться у матеріалах справи.

ДТП сталася в результаті порушення Кузиком В.А. п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується вказаною постановою суду, відповідно до якої Кузика В.А. визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль «Форд».

Пошкоджений автомобіль був застрахований на підставі договору страхування транспортного засобу №7426177 від 30.05.2011, укладеного між ПАТ «УАСК «АСКА та Співак Іриною Василівною. Вигодонабувачем за договором є Співак Ірина Василівна.

З метою визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Форд»в результаті його пошкодження при ДТП було складено звіт №33С/06/11 про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику колісного транспортного засобу (далі -Звіт №33С/06/11) відповідно до якого вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників (Сврз) автомобіля «Форд»у результаті його пошкодження при ДТП складало 7 949,14 грн. Зі Звіту №33С/06/11 убачається, що коефіцієнт фізичного зносу (Ез) дорівнює 0,49.

Відповідно до абзацу 2 статті 8 Закону України «Про страхування»страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

ПАТ «УАСК «АСКА»було визнано дане ДТП страховим випадком у зв'язку із чим складено страховий акт №2664 від 08.07.2011.

На підставі вищевказаного договору №7426177 від 30.05.2011 та страхового акта №2664 від 08.07.2011 позивач виплатив страхове відшкодування в сумі 7 908,76 грн. Факт здійснення зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням №4201 від 12.07.2011.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з частиною 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Як вбачається з матеріалів справи, шкоду було заподіяно Кузиком В.А. внаслідок експлуатації автомобіля «Шевроле».

Відповідно до частини 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Посилання відповідача на те, що дія договору позивача не поширюється на особу, яка керувала транспортним засобом, що є підставою для відмови у позові судом визнається необґрунтованим, оскільки в силу приписів ст. 1191 ЦК України здійснивши відшкодування шкоди позивач отримав право зворотної вимоги (регресу) у розмірі виплаченого відшкодування (7 098,76) до винної особи (відповідача).

Відтак, позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув права потерпілої особи в силу закону, а не договору в межах здійсненої виплати, тобто в сумі 7 908,76 грн.

На час скоєння вищевказаної ДТП (06.06.2011) цивільно-правова відповідальність будь-яких осіб, які експлуатують автомобіль «Шевроле»на законних підставах, була застрахована у відповідача на підставі договору (полісу) № ВЕ/1344862 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (тип договору 1). Вказаним договором (полісом) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50 000 грн., франшиза -0 грн., строк дії полісу з 10.11.2010 до 09.11.2011.

Доказів того, що Кузик В.А. перебував у автомобілі «Шевроле»на момент скоєння спірної ДТП не на законних підставах матеріали справи не містять. Зворотного відповідачем не доведено.

Отже, відповідач є особою на яку договором (полісом №ВЕ/1344862) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів покладено обов'язок з відшкодування шкоди завданої під час експлуатації автомобіля «Шевроле»на час спірної ДТП.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Як було зазначено раніше, із Звіту №33С/06/11 вбачається, що вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників (Сврз) автомобіля «Шевроле»у результаті його пошкодження при ДТП складає 7 949,14 грн. (при коефіцієнті фізичного зносу (Ез) -0,49).

Відтак, за встановлених обставин у результаті настання спірного страхового випадку (спірної ДТП) за полісом № ВЕ/1344862 на відповідача покладається обов'язок відшкодувати 7 908,76 грн. шкоди.

Враховуючи вищезазначені обставини, умови полісу №ВЕ/1344862 та положення статей 12, 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»суд вважає за обґрунтовані вимоги позивача про стягнення з відповідача 7 908,76 грн.

З матеріалів справи також вбачається, що позивач з метою отримання коштів в порядку регресу за полісом № ВЕ/1344862 направив відповідачу претензію (регресну вимогу) за вих. № 1090/17/1 від 04.08.2011, яка була отримана відповідачем 15.08.2011, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Крім того, до вказаної претензії були додані документи, які є необхідними для виплати страхового відшкодування у порядку регресу.

Проте, відповідач суми страхового відшкодування позивачу не виплатив.

Судовий збір відповідно до положень статті 49 ГПК України при задоволенні позову покладається на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд 75, ідентифікаційний код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»(83052, Донецька обл., м. Донецьк, проспект Ілліча, буд. 100, ідентифікаційний код 13490997) 7 908 (сім тисяч дев'ятсот вісім) грн. 76 коп. страхового відшкодування, а також 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 18.01.2013

Суддя Р.Б. Сташків