Рішення № 2868536, 02.02.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2009 р. Справа № 09/219

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.

при секретарі Мирошниченко Б.В., за участю представника позивача: Хомік С.Г. юрист за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” в особі Черкаської філії ЗАТ „Український мобільний зв’язок” м. Черкаси до Черкаської міської громадської молодіжної організації «Театр Лік»м. Черкаси про стягнення 1387,79 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1387,79 грн. боргу за послуги мобільного зв’язку за період з 01.08.2007 року по 01.11.2008 року.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання представника не направив, не повідомивши причини, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку. Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та нез’явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Згідно ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 29 січня по 02 лютого 2009 року для підготовки повного тексту рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

Позивач, відповідно до умов договорів №3630428/1.11700575 від 14.06.2007 року, №3630442/1.11700575 від 14.06.2007 року, №3630449/1.11700575 від 14.06.2007 року, №3630455/1.11700575 від 14.06.2007 року, №3630486/1.11700575 від 14.06.2007 року, №3630496/1.11700575 від 14.06.2007 року, №3630500/1.11700575 від 14.06.2007 року, №3630510/1.11700575 від 14.06.2007 року, надавав відповідачу послуги мобільного зв’язку.

Пунктом 3.3 договорів передбачено, що рахунки за надані послуги та авансові внески відповідач сплачує в строк до п’ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

За час користування послугами мобільного зв’язку відповідачу були виставлені рахунки на загальну суму 4087,791 грн., з яких 2700,00 грн. відповідачем були оплачені. Станом на 06.01.2009 р. (день подання позову) заборгованість склала 1387,79 грн.

Позовні вимоги підтверджені договорами, додатковими угодами до них, звітом про платежі та баланс відповідача та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, виходячи з наступного

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Правові основи діяльності у сфері телекомунікацій визначаються Законом України «Про телекомунікації»від 18 листопада 2003 року №1280-IV (далі –ЗУ «Про телекомунікації»), який визначає права, обов'язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про телекомунікації»дія цього Закону поширюється на відносини суб'єктів ринку телекомунікацій щодо надання та отримання телекомунікаційних послуг і використання телекомунікаційних мереж загального користування.

Згідно п.5 ч.1 ст.33 ЗУ «Про телекомунікації»споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 ЗУ «Про телекомунікації»розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем.

В порушення зазначених норм Закону та умов договорів відповідач, як споживач телекомунікаційних послуг (мобільного зв'язку), свій обов’язок щодо своєчасної оплати отриманих послуг виконував неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Статтею 36 ЗУ «Про телекомунікації»встановлено, що споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону.

Особи, винні у порушенні законодавства про телекомунікації, згідно ст. 75 ЗУ «Про телекомунікації», притягуються до цивільної, адміністративної, кримінальної відповідальності відповідно до закону. Позивач відповідальність за порушення строків оплати за отримані відповідачем телекомунікаційні послуги не застосував, що є його правом.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 1387,79 грн. боргу за послуги мобільного зв’язку.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені останнім при поданні позову, а саме 102,00 грн. в рахунок оплати державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 220 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Черкаської міської громадської молодіжної організації «Театр Лік»м. Черкаси, вул. Лазарєва, 6, к.329, ідентифікаційний код 26322988 на користь закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” в особі Черкаської філії ЗАТ „Український мобільний зв’язок” м. Черкаси, вул. Хрещатик, 190, ідентифікаційний код 14333937 –1387,79 грн. боргу та 220,00 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ Н.М.Курченко