Ухвала суду № 2868502, 27.01.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

"27" січня 2009 р. Справа № 10/199

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:

позивача –Юхимця В.М. –за довіреністю,

відповідача –відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ВАТ "Черкасиобленерго” в особі Золотоніського району електричних мереж

до Приватного підприємства «Ортикон»

про стягнення 1002,06 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 1002,06 грн. боргу по оплаті спожитої електричної енергії.

Відповідач повідомив про те, що ним сплачено борг в сумі 1002.06 грн. після подачі позову до суду.

Представник позивача підтвердив факт сплати відповідачем боргу.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявність заборгованості за спожиту електричну енергію відповідача перед позивачем на заявлену до стягнення суму, підтверджено поданими суду письмовими доказами - копіями договору № 45 на постачання електричної енергії, укладеного сторонами 13 лютого 2006 р., розрахунком боргу спожитої електричної енергії, іншими матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Відповідач повністю сплатив позивачеві вказаний борг після подачі позову до суду, що підтверджується квитанцією № 43/1 від 26.01.2009 р. та не заперечується представником позивача.

За викладених обставин, згідно з п. 11 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню судом за відсутністю предмету спору.

Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються судом на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Приватного підприємства «Ортикон», м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 7, кв. 7, код 33536368, на користь Відкритого акціонерного товариства „Черкасиобленерго”, в особі структурного підрозділу Золотоніського району електричних мереж, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Богодухівська, 43, код 25204643, 102,00 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя В.В. Шумко