Ухвала суду № 28685256, 15.01.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-4409/10/2270

Головуючий у 1-й інстанції: Лабань Г.В.

Суддя-доповідач: Совгира Д. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Совгири Д. І.

суддів: Курка О. П. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Кам'янець - Подільської державної податкової інспекції Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Виробничо - комерційне підприємство "Нігинсахкампром" до Кам'янець - Подільської державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Виробничо - комерційне підприємство "Нігинсахкампром" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кам'янець-Подільської ОДПІ Хмельницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.01.2010 року № 0000341542/0, від 27.02.2010 року № 0004001542/1, від 09.04.2010 року № 0000641542/1.

В засідання учасники процесу явку представників не забезпечили, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог частини 4 статті 196 КАС України.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні -не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін, виходячи з наступного.

Хмельницьким окружним адміністративним судом встановлено, що 15.02.2010 року, 15.01.2009 року та 11.12.2009 працівниками податкової інспекції проведено камеральні перевірки даних, задекларованих у податковій звітності за вересень-грудень 2009 року. В результаті проведених перевірок виявлено порушення позивачем п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 ЗУ "Про податок на додану вартість" та п.п.5ю12ю5, п.5.12 ст.5 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України № 41 від 25.01.2011 року, що призвело до заниження сум податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях з податку на додану вартість за вересень - грудень 2009 року. На підставі виявлених порушень складено акти № 238/152/32057262, 15/152/32057262 та № 2723/152/320557262, а також винесено податкові повідомлення-рішення від 30.01.2010 року №0000341542/0 щодо визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 2797,00грн. та штрафних (фінансових) санкцій 139,85 грн., від 27.02.2010 року №0004001542/1 про сплату 157757,00 грн. податку на додану вартість та штрафних (фінансових) санкцій 7887,85 грн. та від 09.04.2010 року №0000641542/1, яким збільшено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 7152,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій 357,60 грн.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.07.2010 року по справі №2-а-3567/10/2270 за позовом ПП ВКП "Нігинсахкампром" до Кам'янець - Подільської ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень позов залишено без задоволення.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2012 року по справі № 2-а-3567/10/2270 визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення, прийняті на підставі актів камеральних перевірок даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ попередніх періодів, які напряму пов'язані з оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями.

Відповідно до положень ст. 254 КАС України постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2012 року набрала законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Таким чином податкові повідомлення-рішення від 30.01.2010 року №0000341542/0, від 27.02.2010 року №0004001542/1, від 09.04.2010 року №0000641542/1 є незаконними та протиправними в зв'язку з тим, що судом апеляційної інстанції встановлено відсутність порушень з боку позивача податкового законодавства у періодах, за наслідками перевірок яких прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення. Факт відсутності порушень позивачем вимог податкового законодавства у відповідних періодах підтверджується постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2012 року, висновки і обґрунтування якої є обов'язковими при розгляді даної справи.

З врахуванням викладеного, колегія суддів дійшла до висновку, що постанова суду першої інстанції прийнята відповідно до вимог матеріального та процесуального права, тому залишається без змін, а апеляційна скарга відповідача - без задоволення з викладених в даній ухвалі підстав.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Кам'янець - Подільської державної податкової інспекції Хмельницької області, - залишити без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 21 січня 2013 року.

Головуючий суддя Совгира Д. І.

Судді Курко О. П.

Матохнюк Д.Б.