Ухвала суду № 28683390, 18.01.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" січня 2013 р. Справа №5011-12/11006-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2012 року

у справі № 5011-12/11006-2012 (суддя Прокопенко Л. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Лайф»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія

«Індіго»

про стягнення 255 637,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2012 року по справі № 5011-12/11006-2012 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Лайф» заборгованість у розмірі 255 637,42 грн. та судовий збір у розмірі 5 112,74 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення від 27.11.2012 року скасувати та прийняти нове.

Розпорядженням від 17.01.2013 року сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 5011-12/11006-2012 колегію суддів у складі Дідиченко М. А. (головуюча), Руденко М. А.., Пономаренко Є. Ю.

Судовою колегією було встановлено наступне.

Апеляційна скарга датована 04.01.2013 року.

Водночас, як доказ направлення апеляційної скарги іншій стороні додано фіскальний чек про надання послуг поштового зв'язку від 27.12.2012 року.

Отже, судом не встановлено факт повідомлення позивача про оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2012 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Перебіг встановленого законом десятиденного строку на оскарження закінчився 10.12.2012 року.

Однак, згідно штемпелю канцелярії Господарського суду міста Києва апеляційна скарга подана відповідачем 08.01.2013 року, тобто із пропуском встановленого ч.1 ст. 93 ГПК України строку на оскарження судового акту.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідач не скористався таким правом та не додав до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст. 93, пп. 2, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2012 року у справі № 5011-12/11006-2012 повернути скаржнику.

2. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» (01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченко, 1, код ЄДРПОУ - 33831166) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 556,37 грн., сплачений згідно квитанції № 6805 від 25.12.2012 року.

3. Матеріали справи № 5011-12/11006-2012 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Дідиченко М.А.

Судді Руденко М.А.

Пономаренко Є.Ю.