Ухвала суду № 28682961, 17.01.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.01.13 Справа № 908/256/13-г

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління № 77»(юридична адреса: 75610, с. Велика Кардашинка Голопристанського району Херсонської області, вул. Українська, буд. 2; адреса для листування: 55247, с. Бандурка Первомайського району Миколаївської області, вул. Центральна, 40)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консорціум «Енергомашінжиніринг»(69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 9-А)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2013 р. в господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління № 77»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Консорціум «Енергомашінжиніринг» заборгованості у розмірі 1496909,00 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пунктів 3 та 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 3 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 44 ГПК України (із змінами згідно із Законом N 02/163-48 від 08.07.2011 р.) судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В даному випадку, розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 р. Так, пунктом 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, згідно пп. 2.2.1 п. 2.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік»від 06.12.2012 р., станом на 01.01.2013 р. розмір мінімальної заробітної плати складає -1147,00грн.

Листом Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області від 08.06.2012 р. № 04-13/494-1212 повідомлено реквізити рахунку для зарахування судового збору, а саме: код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»:

Одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), 22030001

Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області

МФО: 813015

Код ЄДРПОУ: 38025409

№ рахунку: 31215206783007

При цьому, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заяви) оплачується судовим збором.

В даному випадку, до матеріалів позовної заяви позивачем було надано платіжне доручення № 147 від 10.01.2012 р. про сплату 15000,00 грн. судового збору за реквізитами: Одержувач -Державний бюджет Орджонікідзевського району, код -34677145, рахунок № 31210206700007; Банк одержувача -ГУ ДКСУ у Запорізькій області; та платіжне доручення № 3 від 27.07.2011 р. про сплату державного мита в розмірі 14702,18 грн. Інші докази сплати судового збору в матеріалах позовної заяви відсутні.

Як свідчать матеріали позовної заяви, позивачем заявлено одну позовну вимогу майнового характеру - стягнення 1496909,00 грн. Тобто розмір судового збору за даним позовом повинен становити 29938,18 грн. (2% від суми позову), а не -15000,00грн. як сплачено позивачем.

Отже, позивач не доплатив 14938,18 грн. судового збору. До того ж, доказів сплати судового збору за реквізитами, наведеними у листі Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області від 08.06.2012 р. № 04-13/494-1212, заявником також суду не надано.

Крім того, слід зазначити, що платіжне доручення № 3 від 27.07.2011 р. про сплату державного мита не може бути прийнято судом в якості доказу сплати судового збору.

Таким чином, господарський суд не може розцінювати вказані платіжні доручення як належний доказ сплати позивачем судового збору у встановленому порядку та розмірі на день звернення з даним позовом до суду.

Згідно із пунктом 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся; законодавство, на підставі якого подається позов.

В даному випадку, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, в матеріалах позовної заяви відсутній.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви ТОВ «Будівельне управління № 77»про стягнення з ТОВ «Консорціум «Енергомашінжиніринг» заборгованості у розмірі 1496909,00 грн., без розгляду.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що сума судового збору повертається, зокрема, в разі повернення позовної заяви. Оскільки судом встановлено підстави для повернення даної позовної заяви, сплачений судовий збір підлягає поверненню заявнику.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 54, 57, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління № 77», с. Велика Кардашинка Голопристанського району Херсонської області повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 31 аркуші, в т.ч. оригінали: платіжні доручення № 147 від 10.01.2012 р., № 3 від 27.07.2011 р., № 4 від 27.07.2011 р, Описи вкладення у цінний лист від 14.01.2013 р. та фіскальний чек № 0491 від 14.01.2013 р. Ухвала про повернення судового збору.

Суддя М.В. Мірошниченко