Ухвала суду № 28682079, 04.01.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 січня 2013 року м. Київ К/800/556/13

Cуддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка -тепло»на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23 липня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткінському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка -тепло»про стягнення фінансових санкцій,

в с т а н о в и в:

26 грудня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Шостка -тепло»подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23 липня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року. Зазначає, що повний текст ухвали апеляційного суду виготовлений 19 листопада 2012 року і отримано підприємством 06 грудня 2012 року. Вважає, що строк для подачі касаційної скарги дотримано.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі КАСУ) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Отже відповідачем пропущено строк подачі касаційної скарги, клопотання про його поновлення не заявлено.

Згідно з частиною 4 статті 214 КАСУ касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В статті 213 КАСУ наведено перелік вимог до касаційної скарги.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 213 КАСУ в касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Товариством з обмеженою відповідальністю «Шостка -тепло» такі обґрунтування в касаційній скарзі не наведені.

Частиною 4 статті 213 КАСУ передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. Касаційна скарга підписана виконавчим директором ТОВ «Шостка -тепло», однак до матеріалів касаційної скарги не додано документів про повноваження виконавчого директора на підписання скарги.

Згідно з частиною 5 статті 213 КАСУ до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. З касаційною скаргою не було надано копію постанови Сумського окружного адміністративного суду від 23 липня 2012 року та документ про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва; рахунок отримувача 31210255700007; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019; банк отримувача -ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходу бюджету -22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 75)».

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАСУ, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАСУ, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху для усунення особою, яка подала касаційну скаргу, зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка -тепло»на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23 липня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К.