ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
15.01.13 р. Справа № 5006/8/6/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді головуючого судді Бокової Ю.В., судді Риженко Т.М., судді Сгари Е.В.
При секретарі судового засідання Д'яковій Ю.Ю.
розглянувши матеріали справи, за скаргою № 52юр-8829/12 від 03.10.2012 р.: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка на дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції щодо виконання ухвали господарського суду Донецької області від 16.07.2012 р. у справі
№ 5006/8/6/2012.
стягувач (позивач): Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка
боржник (відповідач): Державне підприємство «Підприємство Макіївської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 32)», м. Макіївка
за участю представників:
від Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції: не з'явився
від заявника (позивача): Васильченко Л.І.- за довір. від 31.12.2012 р. № 21-13 «Д»
від боржника (відповідача): Тимощик І.П. - за дов. від 08.01.2013 р. № 16
ВСТАНОВИВ:
16.07.2012 р. ухвалою господарського суду Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., судді Захарченко Г.В., судді Уханьової О.О. по справі № 5006/8/6/2012 було затверджено мирову угоду від 22.06.2012р., яка укладена між Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268) та Державним підприємством «Підприємство Макіївської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 32)»,
м. Макіївка (86610, м. Макіївка, Кіровський р-н, ЄДРПОУ 08679853).
Розпорядженням голови господарського суду від 10.10.2012 р. змінено колегію суддів, суддю Захарченко Г.В. змінено на суддю Риженко Т.М., розпорядженням від 31.10.2012 р. суддю Уханьову О.О. змінено на суддю Сгара Е.В.
08.10.2012 р. Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою № 52юр-8829/12 від 03.10.2012 р. на дії державного виконавця Кіровського ВДВС Макіївського міського управління юстиції, в якій просить:
- визнати незаконними дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції щодо винесення постанови від 18.09.2012 р. ВП № 34321948 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа);
- визнати незаконною постанову від 18.09.2012 р. ВП № 34321948 про відмову у відкритті виконавчого провадження ( відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа);
Боржник у судових засіданнях та в запереченнях від 31.10.2012 р. № 12/4914 проти скарги заперечив, в зв'язку із тим, що вважає її необґрунтованою, просив суд відмовити в її задоволенні.
Представник Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, у судових засіданнях та в запереченнях від 30.10.2012 р. № 26919/7 проти скарги заперечив, просив суд відмовити в її задоволенні.
15.01.2013 р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла заява від 15.01.2013р. №52юр-155/13 Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про відмову від скарги, в зв'язку з відкриттям 24.12.2012 р. виконавчого провадження Кіровським відділом державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції по виконанню ухвали господарського суду Донецької області від 16.07.2012 р. по справі № 5006/8/6/2012. Вказана заява підписана повноважною особою.
Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», суд з'ясував, що відмова від скарги не суперечить чинному законодавству України й не порушує прав й охоронюваних законом інтересів, у зв'язку з чим відмова судом приймається.
Відповідно до положень постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2,18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІІ, ГПК тощо.
Таким чином, враховуючи приписи ч. 2 п. 3 вказаної Постанови, суд вважає необхідним на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження за розглядом скарги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» у зв'язку з відмовою скаржника від скарги.
Керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження за розглядом скарги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» № 52юр-8829/12 від 03.10.2012 р. на дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції щодо визнання незаконними дій Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції щодо винесення постанови від 18.09.2012 р. ВП № 34321948 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), визнання незаконною постанови від 18.09.2012 р. ВП № 34321948 про відмову у відкритті виконавчого провадження ( відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) - припинити.
Головуючий суддя Бокова Ю.В.
Суддя Риженко Т.М.
Суддя Сгара Е.В.
Судове рішення № 28681536, Господарський суд Донецької області було прийнято 15.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5006/8/6/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: