Ухвала суду № 28681533, 18.01.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

18.01.13р. № 905/489/13-г

За заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби

до боржника Приватного підприємства «Доктор», м.Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя Гурова А.І.

18.01.2013р. Державна податкова інспекція у Пролетарському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби звернулась до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Доктор» (код ЄДРПОУ 23182854), на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

Згідно з ч.11 ст.7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор зобов'язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок позивача надати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як доказ направлення копії заяви про порушення провадження по справі про банкрутство і доданих до неї документів боржнику, заявником до заяви додано копію фіскального чека Укрпошти №1543 від 17.01.13р. та копію опису вкладеного.

Згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом № 55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, відмітку про засвідчення копії документа складають за слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Надані до заяви копії фіскального чека Укрпошти №1543 від 17.01.13р., опису вкладеного містять лише печатку, та не містять слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, тобто не засвідчені належним чином, у зв'язку з чим вони не можуть бути належними доказами направлення копії заяви про порушення справи про банкрутство з доданими до неї документами боржнику.

Крім того, частиною 2 статті 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі, якщо боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство.

До заяви Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби надана копія довідки Донецького обласного управління статистики №23182854 про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України Приватного підприємства «Доктор» станом на 14.10.1996року.

Виходячи з вищевикладеного, заявником не надано належних доказів в підтвердження того, що станом на 2013 рік боржник включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців чи Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Частина 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо у заяві не вказано відомості, перелічені в статті 7 цього Закону та з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що надана заява Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби не містить всіх відомостей, перелічених у ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не надані підтверджуючі документи у повному обсязі, у зв'язку з чим заява Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст. ст. 36, 86 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги Постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Доктор» м.Донецьк, повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 30 аркушах - на адресу заявника.

Суддя Гурова А.І.

Вик. тел.

Надруковано примірників - :

- господарському суду Донецької області,

- сторонам,