Ухвала суду № 28681143, 18.01.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/197/13- ц

Номер провадження 2/629/271/2013

У х в а л а

"18" січня 2013 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області, третьої особи Лозівського бюро технічної інвентаризації Харківської області про визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Лозівської міської ради Харківської області, третьої особи Лозівського бюро технічної інвентаризації Харківської області про визнання права власності на квартиру, посилаючись на те, що він є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Дана квартира належить йому на підставі договору дарування. В результаті експлуатації квартири він самочинно без отримання належного дозволу провів перепланування квартири, в результаті чого зменшилась житлова площа квартири, а тому він не має можливості на даний час зареєструвати перепланування своєї квартири в БТІ. Згідно висновку ПП «29 квартал»спірна квартира придатна для подальшої експлуатації. В зв'язку з чим просить визнати за ним право власності на переплановану квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, згідно технічного паспорту, виготовленого станом на 16.11.2012 року. Крім цього просить зобов'язати Лозівське БТІ зареєструвати за ним право власності на дану квартиру.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- відповідно до ст. 119 ЦПК України в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, до позовної заяви не додані докази, на які посилається позивач в своїй позовній заяві;

- відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір». Так розмір судового збору визначається відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»та складає 1% ціни позову, але не менше 229 гривень 40 копійок, який позивачем не сплачений. Судовий збір повинен бути сплачений на р/р 31219206700015 Лозівське УДКСУ Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38053090 та в квитанції повинно бути зазначено призначення платежу «судовий збір», код суду 02893953 та пункт 1.1. ставки судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір»;

- відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, але позивачем не надані копії позовних заяв та доданих до них документів, для вручення відповідачу та третій особі по справі.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито), постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області, третьої особи Лозівського бюро технічної інвентаризації Харківської області про визнання права власності на квартиру залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова