Рішення № 2867993, 27.01.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2009 р. Справа № 10/5277

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:

позивача – Реви Т.Д. –за довіреністю,

відповідача –відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рітейл К"

до Закритого акціонерного товариства "Черкаський агротепличний комбінат"

про стягнення 57 995,91 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 45817,25 грн. боргу по оплаті нафтопродуктів, 5620,95 грн. пені, 6557,71 грн. –відсотки за користування коштами.

Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов проти позову заперечив, мотивуючи це тим, що відповідач не довів належними доказами факту поставки продукції (паливно-мастильних матеріалів), оплата якої є предметом цього позову. Відповідач належно повідомлений судом про час і місце розгляду судом справ, участь свого представника у засіданні суду не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

01.01.2008 р. товариством з обмеженою відповідальністю "Калина-Черкаси" та закритим акціонерним товариством "Черкаський агротепличний комбінат" укладено договір поставки № 0101-25/08Чк

За умовами вказаного договору постачальник ? ТОВ "Калина-Черкаси" зобов’язався передати у власність покупцю ? ЗАТ "Черкаський агротепличний комбінат" нафтопродукти в орієнтованих кількостях:

? 75 тон бензину;

? 75 тон дизельного пального,

а покупець зобов’язався оплатити вказаний товар за ціною в порядку та на умовах вказаного договору.

Підпунктом 2.2 п. 2 вказаного договору передбачена 100 % передоплата товару відповідно до встановленого постачальником покупцю рахунку. Згідно з підпунктом 3.3 п. 3 договору постачальник має право відвантажити товар без попередньої оплати, а покупець зобов’язаний оплатити товар у термін, що не перевищує 2 (два) банківських дні від дня відвантаження товару і переходу права власності на товар до покупця.

Це підтверджено копією вказаного договору та не заперечується сторонами.

Фактично за договором покупцю поставлено нафтопродуктів у кількості 4955,00 л. бензину та 4920,00 л. дизпалива на загальну суму 52 817,25 грн.

Встановлений договором сторін строк оплати поставлених нафтопродуктів сплинув.

За повідомленням позивача відповідачем (покупцем за договором) фактично сплачено за поставлені нафтопродукти 7 000,00 грн.

Відповідач не спростував факт отримання ним нафтопродуктів від ТОВ "Калина-Черкаси" на суму 52 817,25 грн. та часткової їх оплати на суму 7 000,00 грн.

Заперечення відповідача проти позову полягають у тому, що:

1. В якості доказу обґрунтованості заявлених позовних вимог позивачем надано копію видаткової накладної від 12.05.2008 р. № 0000002693, в якій відсутній підпис особи, яка отримувала товар.

2. В довіреності від 12.05.2008 р. серія ЯОД № 926209 відсутні будь-які вказівки на видаткову накладну від 12.05.2008 р. № 0000002693; кількість ПММ, зазначена в довіреності, не співпадає з кількістю МПП за видатковою накладною.

3. У видатковій накладній відсутня вказівка на договір поставки від 01.01.2008 р. № 0101-25/08 Чк. Крім того, 22.10.2008 р. позивач заявив вимогу про сплату боргу протягом 7-ми днів в порядку ст. 530 ЦК України, а не претензію за порушення договору.

Подані позивачем письмові докази ? видаткова накладна від 12.05.2008 р., довіреність на отримання нафтопродуктів від 12.05.2008 р. дійсно містять недоліки, вказані у запереченнях відповідача.

Однак, листом ? відповіддю за № 921 від 27.11.2008 р. на лист-вимогу ТОВ "Калина-Черкаси" від 22.10.2008 р. № 23, відповідач визнав наявність боргу за відпущені йому паливно-мастильні матеріали на суму 45 817,00 грн.. Доказів спростування цього суду не подано.

За поясненнями представників сторін, даними у засіданні суду 13.01.2009 р. інших господарських правовідносин по постачанню нафтопродуктів ніж ті, які встановлені договором поставки № 0101-25/08 Чк від 01.01.2008 р. між ТОВ "Калина-Черкаси" та позивачем, між позивачем та відповідачем не існувало.

Заперечення відповідача проти позову в частині того, що позивач заявив відповідачеві вимогу про сплату боргу, а не претензію за порушення договору судом не приймається як таке, що не відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам справи.

Згідно з ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оцінивши подані суду докази в їх сукупності суд вважає доказаним те, що внаслідок порушення умов договору № 0101-25/08 Чк від 01.01.2008 р. виникли зобов’язання відповідача перед ТОВ "Калина-Черкаси" по сплаті 45 817,25 грн. боргу за отримані нафтопродукти.

ТОВ "Калина-Черкаси" змінило своє найменування на ТОВ "Торговий Дім "Рітейл К". Це підтверджено копіями рішення засновників товариства від 03.11.2008 р., статуту, свідоцтв про державну реєстрацію товариства, довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

За таких обставин суд вважає, що ТОВ "Торговий Дім "Рітейл К" є належним позивачем у справі.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідачем не подано суду доказів сплати позивачеві заявленого до стягнення боргу.

За викладених обставин та на підставі вказаних положень чинного законодавства суд вважає, що позов у частині стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 45 817,25 грн. підлягає задоволенню.

Згідно з підпунктами 4.3 п. 4 договору сторін, Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” позивачем нарахована та підлягає стягненню з відповідача пеня в розмірі 5 620,95 грн..

Згідно з підпунктом 4.11 п. 4 договору сторін нараховано та підлягає стягненню з відповідача 6 557,71 грн.- 27 % за час користування коштами позивача.

Вказана умова договору сторін та її застосування позивачем відповідають ст. 536 ЦК України.

Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати, згідно з ст. 49 ГПК України покладаються судом на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Черкаський агротепличний комбінат”, Черкаська область, Черкаський район, с. Геронімовка, вул. Геронимівська, 1, код 31448762, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рітейл К", м. Черкаси, вул. Маршала Красовського, 8, код 33978503, 45817,25 грн. боргу за поставку нафтопродуктів, 5620,95 грн. пені, 6557,71 грн. –відсотки за користування коштами, 579,96 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя В.В. Шумко