Ухвала суду № 28679748, 17.01.2013, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №439/1928/12

Провадження № 2/193/6/13

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

17 січня 2013 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О. Є. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Першотравенської сільської ради про визнання права власності на ? та ? частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом, треті особи: відділ Держкомзему у Софіївському районі, друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора,-

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2012 року позивачі звернулися до Софіївського районного суду з вищевказаною позовною заявою, але в зв"язку з недоліками, справа у відповідності із ч.1 ст.121 ЦПК України залишена без руху, позивачам наданий термін для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 26 грудня 2012 року зазначена позовна заява була залишена без руху, при цьому позивачу було надано строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з моменту отримання позивачами ухвали, які виразилися у наступному:

1) не в повному обсязі сплачено судовий збір, має бути сплачено 1% від ціни позову, а саме: 923 грн. 72 коп., а надано квитанції про сплату 823 грн. 76 коп., тому слід доплатити 99,95 грн. судового збору на 31211206700326, банк отримувача : ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача : 37789129, код податку 22030001, отримувач: УДКСУ в Софіївському районі та відповідно ч.5 ст. 119 ЦПК квитанцію про сплату судового збору слід надати до суду .

2) Відповідно до п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 49 Закону України "Про нотаріат" про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову. Державним нотаріусом надано роз'яснення щодо оформлення спадщини, постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачами не надана. Тому позивачам слід в обґрунтуванні позовних вимог вказати, чи відмовляв нотаріус їм у вчиненні нотаріальної дії, і якщо так, то якими доказами позивачі зможуть підтвердити дану обставину.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" (п. 23) за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відсутності правовстановлюючого документу нотаріус звертається із запитом відповідно до ст.4 Закону України "Про нотаріат" за отриманням державного акту.

Порядок видачі державного акту спадкоємцю за запитом нотаріуса передбачено п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Держкомзему 22.06.2009 р. №325 і є позасудовим.

В обґрунтуванні позовних вимог не викладено обставини чи звертався нотаріус до Держкомзему, у зв'язку із чим не видано державний акт, чи є письмова відмова відділу Держкомзему надати нотаріусу державний акт.

В порядку усунення недоліків позивачу слід було подати уточнену позовну заяву.

Копію ухвали від 26 грудня 2012 року ОСОБА_1 отримала 04.01.2013 року, ОСОБА_2 отримала 29.12.2012 року, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, уточнену позовну заяву до суду подано 14 січня 2013 року, що перевищує визначений в ухвалі суду 5-тиденний строк, а саме недоліки усунено за межами встановленого законом строку. Клопотання про поновлення пропущеного строку з поважних причин позивачами не надано (ст. 72 ЦПК України), а тому відповідно зі ст.121 ч.2 ЦПК України така позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Першотравенської сільської ради про визнання права власності на ? та ? частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом, треті особи: відділ Держкомзему у Софіївському районі, друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора вважати неподаною і повернути позивачам, роз'яснивши позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

2.Зобов"язати Управління державної казначейської служби України у Софіївському районі Дніпропетровської області повернути сплачену суму судового збору відповідно до квитанції №1149.124.1 від 04.12.2012 року в розмірі 247,26 грн., відповідно до квитанції №1149.15.1 від 01.11.2012 року в розмірі 214,60 грн. - позивачу ОСОБА_1 та відповідно до квитанції №1149.431.3 від 10.01.2013 року в розмірі 99,95 грн., відповідно до квитанції №1149.16.1 від 01.11.2012 року в розмірі 107,30 грн ., відповідно до квитанції №1149.14.1 від 01.11.2012 року в розмірі 214,60 грн., відповідно до квитанції №1149.123.1 від 04.12.2012 року в розмірі 40,00 грн. - позивачу ОСОБА_2.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Софіївський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області О.Є.Джерелейко