Ухвала суду № 28679285, 19.12.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/29133/12

Ухвала

іменем України

"19" грудня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого -судді Чех Н.А.

при секретарі -Кузьменко А.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк», зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник -ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник ТОВ «Дельта Банк»звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що в 2009 році Дніпровський районний суд м. Києва ухвалив рішення по справі № 2-2635/1-09 за позовом ПАТ «УкрСиббанк»про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 11 465,96 грн. на користь ПАТ «УкрСиббанк». На підставі даного рішення суд видав виконавчий лист № 2-2635/1-2009 від 18.11.2009 року. У Відділі Державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Києві на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-2635/1-2009, виданий 18.11.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк»суми боргу в розмірі 11 465,96 грн. та суми судових витрат в розмірі 144,66 грн. за кредитним договором № 11099223000 від 20.12.2006 року. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк», та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги кредитних зобов'язань ПАТ «УкрСиббанк»на користь ПАТ «Дельта Банк».

В судове засідання сторони не з'явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши справу № 2-2635/1-2009, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що у Відділі Державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Києві на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-2635/1-2009 виданий 18.11.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва на підставі рішення суду від 02.11.2009 року по справі № 2-2635/1-2009 за позовом АКІБ «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором суми боргу в розмірі 11 465,96 грн. та суми судових витрат в розмірі 144,66 грн. за кредитним договором № 11099223000 від 20.12.2006 року. Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк»та ПАТ «УкрСиббанк», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 29492950, ПАТ «УкрСиббанк»передав ПАТ «Дельта Банку»права вимоги за кредитними зобов'язаннями. Відповідально до даного договору право вимоги до ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 378, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Замінити сторону виконавчого провадження - кредитора Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», яке знаходиться за адресою -м. Київ вулиця Щорса, будинок № 36-Б, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009 - по рішенню Дніпровського районного суду м. Києва від 02.11.2009 року, відповідно до якого з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було стягнуто солідарно суму заборгованості у розмірі 11 465,96 грн. та суми судових витрат в розмірі 144,66 грн. на користь АКІБ «УкрСиббанк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: