Рішення № 28679219, 25.12.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/25317/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" грудня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Чех Н.А.

при секретарі -Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення залишку заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 27.09.2007 року між ВАТ «Український Професійний Банк»та відповідачем був укладений кредитний договір № 701, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у вигляді відкличної мультивалютної кредитної лінії, з лімітом в сумі 1 546 562,50 грн., терміном до 12.09.2022 року, зі сплатою 18,5 % річних за користування кредитними ресурсами, які надані в гривні, 14,5 % річних за користування кредитними ресурсами, що надані у доларах США, 14,5 % річних за користування кредитними ресурсами, що надані в Євро. Згідно з кредитним договором позичальник отримала кредит в гривні та доларах США. У зв'язку з грубим порушенням умов кредитного договору 03.04.2008 року банком була подана позовна заява про стягнення заборгованості. 09.07.2008 року позов задоволено. 28.11.2008 року банк звернувся з листом до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві щодо відкриття виконавчого провадження. В ході проведених виконавчих дій предмет іпотеки 05.02.2010 року було реалізовано ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція». Предмет іпотеки придбано за 1 569 098,85 грн. У зв'язку з тим, що боржник отримав кредит в доларах та гривні, заборгованість обліковується на відповідних рахунках в іноземній валюті та національній валюті. Після проведених публічних торгів банк здійснив погашення заборгованості відповідача по кредитному договору. Була здійснена конвертація вказаних коштів. Таким чином, частина коштів в розмірі 1 240 353,07 грн. була направлена на погашення частини кредиту в доларах США, а кошти в розмірі 328 745,78 грн. спрямовані на погашення заборгованості у гривні. Як наслідок, заборгованість, що обліковувалася в іноземній валюті в розмірі 155 614,07 доларів США погашена повністю, а заборгованість в гривні частково. Коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки було недостатньо для погашення кредиту в повному обсязі, залишок станом на 05.07.2012 року складає 462 564,59 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та постановити заочне рішення в разі неявки відповідача по наявним у справі документам.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, заяв про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що 27.09.2007 року між ВАТ «Український Професійний Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір № 701, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у вигляді відкличної мультивалютної кредитної лінії, з лімітом в сумі 1 546 562,50 грн., терміном до 12.09.2022 року, зі сплатою 18,5 % річних за користування кредитними ресурсами, які надані в гривні, 14,5 % річних за користування кредитними ресурсами, що надані у доларах США, 14,5 % річних за користування кредитними ресурсами, що надані в Євро. Згідно з кредитним договором позичальник отримала кредит в гривні та доларах США. 09.07.2008 року Дніпровським районним судом м. Києва було постановлення рішення за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого з відповідача стягнуто заборгованість в розмірі 1 567 368,85 грн. 13.08.2008 року видано виконавчий лист на примусове виконання рішення суду. 05.02.2010 року ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція»з прилюдних торгів було реалізовано предмет іпотеки за 1 569 098,85 грн. Після проведених публічних торгів банк здійснив погашення заборгованості відповідача по кредитному договору. Була здійснена конвертація вказаних коштів. Таким чином, частина коштів в розмірі 1 240 353,07 грн. була направлена на погашення частини кредиту в доларах США, а кошти в розмірі 328 745,78 грн. спрямовані на погашення заборгованості у гривні. Як наслідок, заборгованість, що обліковувалася в іноземній валюті в розмірі 155 614,07 доларів США погашена повністю, а заборгованість в гривні частково. Коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки було недостатньо для погашення кредиту в повному обсязі, залишок станом на 05.07.2012 року складає 462 564,59 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі -3 219,0 грн., дані витрати підлягаю відшкодуванню відповідачем на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк»залишок заборгованості по кредитному договору № 701 від 27.09.2007 року в розмірі 462 564,59 грн. та судовий збір в розмірі 3 219,0 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя: