Ухвала суду № 28678939, 18.01.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/272/13- к

УХВАЛА

іменем України

18.01.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської областів складі:

слідчого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

за участі прокурора Юркової Ю.В.,

слідчого Сивун В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції Сивун В.М, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012100200001216 від 26.12.2012 року, відносно підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, освіта середня, непрацююча, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судима, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенант міліції Сивун В.М., за погодженням з прокурором Києво-Святошинського району Київської області звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, освіта середня, непрацююча, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судима, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що 21.07.2012 року, близько 23 години 15 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Ашан», що по вул. Велика Кільцева 4 в с. Петропавлівська Бощагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з торгівельних стелажів, таємно викрала товарно-матеріальні цінності ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», зокрема: Niscafe «Gold»в кількості 1шт., вартістю 39,10 гривень, Jacobc Monarch в кількості 1шт., вартістю 94,90 гривень, Kinder JOX з іграшкою в кількості 6 шт., вартість за одну штуку 9,37 гривень, на загальну вартість 56,20 гривень, SNIGERS з лісним горіхом в кількості 1шт., вартістю 5,42 гривень, Nuts ціле горіхова насолода в кількості 1 шт, вартістю 3,09 гривень, Маrs все будет в шиколаде в кількості 1 шт., вартістю 3,28 гривень, Ручка кулькова 0,7 мм. 6 шт., вартістю 5,15 гривень, ручка чорнильна Fountdin в кількості 1 шт., вартістю 2,06 гривень, ручка кулькова на шнурку в кількості 1 шт., вартістю 1,99 гривень, ручка Х2 styios iumineux в кількості 1 шт., вартістю 9,42 гривень, блеск Goior Ceiegrities lipgloss в кількості 1шт., вартістю 17,73 гривень, блеск Evevine colovr в кількості 3шт., вартість за одну штуку 17,73 гривень, на загальну вартість 53,20 гривень, блеск Goior Ceiegrities lipgloss в кількості 2 шт., вартість за одну штуку 17,73 гривень, на загальну вартість 35,47 гривень, Eveline cosmetics в кількості 3 шт., вартість за одну штуку 17,73 гривень, на загальну вартість 53,20 гривень, Eveline cosmetics в кількості 1 шт., вартістю 17,73 гривень, ручка Footbfle в кількості 3 шт.,вартість за одну штуку 2,84 гривень, на загальну вартість 7,10 гривень, ручка optima в кількості 6 шт., вартістю за одну штуку 1,77 гривень, на загальну вартість 8,85 гривень, ручка Delta в кількості 3 шт., вартість за одну штуку 1,49 гривень, на загальну вартість 4,48 гривень, ручка Delta в кількості 1 шт., вартістю 1,49 гривень, таким чином викрала товарно-матеріальні цінності на загальну суму 419,85 гривень, однак ОСОБА_2, не залежно від своєї волі, не довила свій злочинний умисел до кінця, викраденим не змогла розпорядитися на власний розсуд, оскільки була затримана працівниками охорони гіпермаркету «Ашан».

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, визнала себе винною повністю і показала, що 21.07.2012 року близько о 21 години, вона приїхала до гіпермаркета «Ашан», який розташований по вул. В. Кільцева 4, в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району київської області, щоб придбати продукти харчування, та де які речі для своєї неповнолітньої дитини. Коли вона зайшла до торгівельного залу гіпермаркету «Ашан», де взяла корзину для продуктів, так вона ходила по різним відділам торгівельного залу «Ашан»де вона брала товар та клала його не в корзину для продуктів, а в свою жіночу сумку яка була у неї а саме: Niscafe «Gold», Jacobc Monarch, Kinder JOX з іграшкою в кількості 6шт., шоколадні батончики SNIGERS, Nuts, Маrs, ручки, косметика а саме блеск для губ, після цього вона пішла до лінії кас де в неї виник умисел на таємне викрадення майна а саме вище зазначений товар який знаходився, в її жіночої сумці. Так вона вирішила пройти мимо каси не розрахувавшись, та коли вона вийшла за межі касито до неї підійшов охоронець і повідомив їй щоб вона пройшла з ним в кімнату охорони яка знаходиться в гіпермаркеті «Ашан», під №58, та коли вони зайшли в кімнату охорони то їй було запропоновано викласти всі речі які знаходилися в моєї жіночої сумці, так вона добровільно виклала весь вище зазначений товар який взяла в торгівельному залі «Ашан», виклала на стіл. Так після цього охорона гіпермаркету «Ашан», викликала працівників міліції яким вона надала відповідне пояснення. Вину свою визнає щиро кається.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, освіта середня, не працююча, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1, осуджена Святошинським судом м. Києва та на даний час розглядається апеляція в Апеляційному суді м. Києва.

30.07.2012 року слідчим СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області відносно ОСОБА_2, порушена кримінальна справа № 13-0086, за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

15.08.2012 року слідчим СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області винесена постанова про оголошення орозшуку обвинуваченої ОСОБА_2, та зупинення досудового слідства.

26.12.12 року слідчим СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області відносно ОСОБА_2, відновлено досудове розслідування.

Вина ОСОБА_2, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами свідка ОСОБА_4, показами свідка ОСОБА_5

У діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Підозрювана ОСОБА_2 вчинила злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, постійного місця роботи та навчання не має.

Беручи до уваги вище викладене підозрювана ОСОБА_2, з 15.08.2012 року по 26.12.2012 року перебувала в розшуку та ухилялась від досудового розслідування, не сприяє слідству, немає постійного місця роботи та навчання, на даний час перебуває в СІЗО м. Києва та Київської області, та рахується за Апеляційним судом м. Києва, слідчий просив у своєму клопотанні застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор, яким погоджено клопотання, та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, підозрювана ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної, суд приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_2 є підозрюваною у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012100200001216 від 26.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

30.07.2012 року слідчим СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області відносно ОСОБА_2, порушена кримінальна справа № 13-0086, за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

15.08.2012 року слідчим СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області винесена постанова про оголошення орозшуку обвинуваченої ОСОБА_2, та зупинення досудового слідства.

26.12.12 року слідчим СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області відносно ОСОБА_2, відновлено досудове розслідування.

Вина ОСОБА_2, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами свідка ОСОБА_4, показами свідка ОСОБА_5

Підозрювана ОСОБА_2 вчинила злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, постійного місця роботи та навчання не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_2, може здійснити дії, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_2 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, а застосування більш м'яких запобіжних заходів передбачених КПК України, а ніж тримання під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_2, а також те що ОСОБА_2, з 15.08.2012 року по 26.12.2012 року перебувала в розшуку та ухилялась від досудового розслідування, не сприяє слідству, немає постійного місця роботи та навчання, на даний час перебуває в СІЗО м. Києва та Київської області, та рахується за Апеляційним судом м. Києва.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваної обов'язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи обстави кримінального правопорушення, корисливий мотив кримінального правопорушення, матеріальне становище підозрюваної ОСОБА_2, тяжкість правопорушення, у якому вона підозрюється, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме у розмірі застави 22 940 грн., встановленої станом на 01 січня поточного року 1147 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваної покладених на неї обов'язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрювана звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції Сивун В.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -задоволити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язків, визначених КПК України.

Визначити заставу у розмірі 22 940 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок) грн., встановленої станом на 01 січня поточного року 1147 грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною особою так і іншою фізичною або юридичною особою ( заставодавцем ) на наступний депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області :

Код 02892161

Банк ГУ ДКСУ в Київські й області

Код банку 821018

Дебет рахунку № 37313001002053

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз'яснити підозрюваній, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО № 13 Державного департаменту України з питання виконання покарань в м. Києві та Київській області

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО № 13 Державного департаменту України з питання виконання покарань в м. Києві та Київській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого в СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України Київської області Сивуна В.М., прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області Юркову Ю.В. та слідчого суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов'язана виконати покладені на неї обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Дубас Т.В.