Рішення № 28678767, 09.01.2013, Радомишльський районний суд Житомирської області

Радомишльський районний суд Житомирської області

2/289/128/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2013 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицького Л. В.

при секретарі Білошицька І. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач-Публічне акціонерне товариство «УніверсалБанк»,(надалі Банк),звернулося в суд з позовом до відповідачів,в якому просить стягнути з них заборгованість за договором кредиту в сумі 526 443 гривень 44 коп. та судовий збір. В обґрунтування своїх позовних вимог, вказує, що відповідно до кредитного договору № 084-2008-1998 (надалі договір) від 12.06.2008 року позивач надав кредит відповідачу ОСОБА_1, в сумі 53 430 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13.45 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 10.06.2038 року.

Сплату по кредиту на повернення грошових зобов'язань відповідач не здійснив, в зв'язку із чим позивач просить стягнути суму заборгованості по кредиту у розмірі 526 443 гривень 44 коп. та судовий збір з ОСОБА_1.та ОСОБА_2.(як поручителя по договору).

В судове засідання представник позивача не з'явилася, однак надіслав суду клопотання згідно якого свої позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у його відсутності проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились,про день та час слухання справи були належним чином повідомлені,тому на підставі ст. 224 ЦПК України ,у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшли заяви про розгляд справи за його відсутності,або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в силу наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.06.2008 року між позивачем,та ОСОБА_1.(Позичальник) був укладений кредитний договір №084-2008-1998,згідно якого Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 53 430 доларів США,а Позичальник зобов»язався повернути кредит до 12.06.2038 року та сплатити 13.45 % відсотки річних за користування кредитними коштами,однак зобов»язання належним чином не виконав.

Відповідно до договору поруки №084-2008-1998-Р від 12.06.2008 року укладеним між Банком,та ОСОБА_2,остання виступила в якості поручителя по своєчасному та в повному обсязі поверненню кредитних коштів згідно Договору.

Пунктом 1.1 згаданого договору Поруки визначено,що Поручитель,як фізична особа,зобов"язується відповідати перед Кредитором(Банком)за виконання зобов"язань,взятих на себе Позичальником за вищевказаним Договором в тому ж об"ємі,що і Позичальник,тобто в солідарному порядку.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 527 ЦК України Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Загальна сума заборгованості станом на 29.10.2012 року становить 63 863 долари США 06 центів,що еквівалентно 526 443 гривні 44 коп.,з них-1 827 грв.06 коп.просрочка заборгованості по сумі кредиту,сума дострокового стягнення кредиту-412 637 грв.11 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом -111 562 грв.06 коп.,підвищені відсотки-347 грв.22 коп., яку суд стягує з відповідачів в солідарному порядку.

Порушення відповідачами законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений останнім судовий збір в рівних частках.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,79,88, 208,209,212-215,224-228 ЦПК України,ст.ст.527,530,536,1046-1050,1052 ЦК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,(і.н.НОМЕР_1)прож.АДРЕСА_1,та з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,(і.н.НОМЕР_2)прож.в АДРЕСА_2,на користь Публічного Акціонерного Товариства «УніверсалБанк»(к\р-29093000203333,МФО-322001,код ЄДРПОУ 21133352 - грошові кошти в сумі 526 443 гривні 44 коп.заборгованості по кредиту - в солідарному порядку,та на користь позивача сплачені останнім кошти судового збору в сумі 3 219 грн.- в рівних частках,тобто по 1609 гривень 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Дане рішення,може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. В. Свінцицький