Ухвала суду № 28673634, 09.01.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" січня 2013 р. справа № 5027/1030/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Укрпол»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрейд-2010»

про стягнення основної суми боргу -173457,01 грн.

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Дарчук О.І.

Представники сторін:

від позивача -не з'явився

від відповідача -Жулінській Г.Г. (довіреність від 30.08.2011 року)

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Укрпол»звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрейд-2010»про стягнення основної суми боргу у розмірі 173457,01 грн.

28 листопада 2011 року господарським судом Чернівецької області по справі № 5027/1030/2011 прийнято рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрейд-2010»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Укрпол»заборгованість у сумі 129000,00 грн., державне мито у сумі 1634,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 222,40 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2012 року по справі № 5027/1030/2011 означене рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24 квітня 2012 року по справі № 5027/1030/2011 рішення господарського суду Чернівецької області від 28 листопада 2011 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2012 року залишено без змін.

30 травня 2012 року господарським судом Чернівецької області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Чернівецької області по справі № 5027/1030/2011 від 28 листопада 2011 року.

Відповідно до ухвали господарського суду Чернівецької області від 27 червня 2012 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2012 року по даній справі, наказ господарського суду Чернівецької області від 30 травня 2012 року про примусове виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 28 листопада 2011 року по справі № 5027/1030/2011 визнано таким, що не підлягає виконанню частково в частині стягнення заборгованості у сумі 31000,00 грн.

22 листопада 2012 року відповідач подав до суду заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню частково (том. 3, а.с. 117), в якій просить суд:

- зупинити виконавче провадження № 32989001 від 30.06.2012 року до вирішення питання, щодо статусу судового наказу № 5027/1030/2011 від 30.05.2012 року;

- визнати наказ № 5027/1030/2011 від 30.05.2012 року таким, що не підлягає виконанню частково, в частині стягнення коштів у сумі 44051,92 грн.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на те, що господарським судом Чернівецької області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Чернівецької області по справі № 5027/1030/2011 від 28 листопада 2011 року, на підставі якого Першотравневим ВДВС Чернівецького МУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про стягнення 130856,97 грн. Далі відповідач вказує, що відповідно до ухвали господарського суду Чернівецької області від 27 червня 2012 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2012 року по даній справі, наказ господарського суду Чернівецької області від 30 травня 2012 року про примусове виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 28 листопада 2011 року визнано таким, що не підлягає виконанню частково в частині стягнення заборгованості у сумі 31000,00 грн. При цьому, додатковою постановою від 18 вересня 2012 року по даній справі Львівський апеляційний господарський суд поклав на позивача 51,92 грн. судового збору за перегляд ухвали місцевого суду в апеляційному порядку. Також відповідач зазначає, що в процесі сумлінного виконання своїх зобов'язань покладених на нього рішенням господарського суду Чернівецької області від 28 листопада 2011 року по даній справі, в період з 27 червня 2012 року по 18 вересня 2012 року сплатив на користь позивача 13000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 64 від 02 липня 2012 року, № 76 від 05 липня 2012 року, № 92 від 13 липня 2012 року, № 120 від 24 липня 2012 року, № 140 від 06 серпня 2012 року, № 144 від 13 серпня 2012 року, № 161 від 27 серпня 2012 року, № 168 від 28 серпня 2012 року, № 194 від 06 вересня 2012 року, № 206 від 11 вересня 2012 року, № 217 від 13 вересня 2012 року та № 222 від 18 вересня 2012 року. Таким чином, з врахуванням ухвали господарського суду Чернівецької області від 27 червня 2012 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2012 року, якими наказ господарського суду Чернівецької області від 30 травня 2012 року про примусове виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 28 листопада 2011 року визнано таким, що не підлягає виконанню частково в частині стягнення заборгованості у сумі 31000,00 грн., додаткової постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18 вересня 2012 року, якою покладено на позивача 51,92 грн. судового збору за перегляд ухвали місцевого суду в апеляційному порядку, а також добровільної сплати на користь позивача в період з 27 червня 2012 року по 18 вересня 2012 року суми у розмірі 13000,00 грн., відповідач стверджує, що наказ господарського суду Чернівецької області від 30 травня 2012 року про примусове виконання рішення господарського суду Чернівецької області по справі № 5027/1030/2011 від 28 листопада 2011 року слід визнати таким, що не підлягає виконанню частково у сумі 44051,92 грн. з підстав того, що обов'язок боржника відсутній.

Ухвалою від 23 листопада 2012 року суд призначив розгляд заяви на 03 грудня 2012 року.

Однак, відповідно до запиту Львівського апеляційного господарського суду від 23 листопада 2012 року матеріали даної справи були надіслані до апеляційної інстанції, а тому розгляд поданої відповідачем заяви 03 грудня 2012 року був неможливий.

27 грудня 2012 року матеріали даної справи повернуто до господарського суду Чернівецької області, в зв'язку з чим, ухвалою від 29 грудня 2012 року суд призначив розгляд заяви на 09 січня 2013 року.

09 січня 2013 року у судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначив, що з моменту подання до суду заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню частково, товариством з обмеженою відповідальністю «Екотрейд-2010»сплачено на користь позивача частково кошти у сумі 7000,00 грн., в підтвердження чого подав суду платіжні доручення № 250 від 27 вересня 2012 року, № 267 від 10 жовтня 2012 року, № 302 від 26 жовтня 2012 року, № 307 від 31 жовтня 2012 року, № 332 від 14 листопада 2012 року, № 347 від 27 листопада 2012 року, № 354 від 03 грудня 2012 року та № 388 від 19 грудня 2012 року, а тому просить суд наказ господарського суду Чернівецької області від 30 травня 2012 року про примусове виконання рішення господарського суду Чернівецької області по справі № 5027/1030/2011 від 28 листопада 2011 року визнати таким, що не підлягає виконанню частково у сумі 51051,92 грн.

Подана відповідачем вищевказана заява не суперечить законодавству, а тому суд приймає її для сумісного розгляду із поданою 22 листопада 2012 року відповідачем до суду заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

Розглянувши подану товариством з обмеженою відповідальністю «Екотрейд-2010» заяву про визнання наказу господарського суду Чернівецької області від 30 травня 2012 року по справі № 5027/1030/2011 таким, що не підлягає виконанню частково, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду заяви, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з наступних підстав.

Згідно пункту 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 листопада 2011 року господарським судом Чернівецької області по справі № 5027/1030/2011 прийнято рішення (том 1, а.с. 119-122), яким позов задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрейд-2010»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Укрпол»заборгованість у сумі 129000,00 грн., державне мито у сумі 1634,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 222,40 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2012 року по справі № 5027/1030/2011 (том 1, а.с. 203-206) вищевказане рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24 квітня 2012 року по справі № 5027/1030/2011 (том. 1, а.с. 248-251) рішення господарського суду Чернівецької області від 28 листопада 2011 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2012 року залишено без змін, а матеріали справи повернуто господарському суду Чернівецької області 28 травня 2012 року.

Стаття 115 та частина 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Пунктом 1 статті 17 Законом України «Про виконавче провадження» встановлено, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Підпунктом 1 пункту 1 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до пунктів 1, 2, 5 статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Так, 30 травня 2012 року господарським судом Чернівецької області видано наказ (том 1 а.с. 257) про примусове виконання рішення від 28 листопада 2011 року по справі № 5027/1030/2011, яке набрало законної сили.

13 червня 2012 року головним державним виконавцем Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Антишиною Галиною Михайлівною розглянута заява товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Укрпол», та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 32989001 (том 2, а.с. 49). У вказаній постанові державний виконавець також вказав про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови та зазначив, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Відповідно до ухвали господарського суду Чернівецької області від 27 червня 2012 року (том 2 а.с. 20) та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2012 року (том 2 а.с. 109-110) по даній справі, наказ господарського суду Чернівецької області від 30 травня 2012 року про примусове виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 28 листопада 2011 року по справі № 5027/1030/2011 визнано таким, що не підлягає виконанню частково в частині стягнення заборгованості у сумі 31000,00 грн. При цьому, Львівським апеляційним господарським судом 18 вересня 2012 року по даній справі прийнято додаткову постанову (том 3 а.с. 73-74), якою резолютивну частину постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2012 року у даній справі після пункту 5 доповнено пунктом 6 наступного змісту: «6. Покласти на позивача 51,92 грн. судового збору за перегляд ухвали місцевого суду в апеляційному порядку, пропорційно задоволених вимог», а пункти 6 та 7 резолютивної частини постанови вважати пунктами 7 та 8.

Як вбачається з поданої відповідачем до суду 22 листопада 2012 року заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню частково та прийнятої судом для сумісного розгляду поданої 09 січня 2013 року заяви, відповідач просить суд визнати наказ господарського суду Чернівецької області від 30 травня 2012 року про примусове виконання рішення господарського суду Чернівецької області по справі № 5027/1030/2011 від 28 листопада 2011 року таким, що не підлягає виконанню частково у сумі 51051,92 грн.

Як встановлено судом, сума 51051,92 грн., на яку відповідач просить суд визнати наказ таким, що не підлягає виконанню частково, складається з:

- суми 31000,00 грн., по якій відповідно до ухвали господарського суду Чернівецької області від 27 червня 2012 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2012 року по даній справі, наказ господарського суду Чернівецької області від 30 травня 2012 року про примусове виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 28 листопада 2011 року по справі № 5027/1030/2011 визнано таким, що не підлягає виконанню частково;

- суми 20000,00 грн., яка сплачена відповідачем позивачу платіжними дорученнями № 64 від 02 липня 2012 року, № 76 від 05 липня 2012 року, № 92 від 13 липня 2012 року, № 120 від 24 липня 2012 року, № 140 від 06 серпня 2012 року, № 144 від 13 серпня 2012 року, № 161 від 27 серпня 2012 року, № 168 від 28 серпня 2012 року, № 194 від 06 вересня 2012 року, № 206 від 11 вересня 2012 року, № 217 від 13 вересня 2012 року, № 222 від 18 вересня 2012 року, № 250 від 27 вересня 2012 року, № 267 від 10 жовтня 2012 року, № 302 від 26 жовтня 2012 року, № 307 від 31 жовтня 2012 року, № 332 від 14 листопада 2012 року, № 347 від 27 листопада 2012 року, № 354 від 03 грудня 2012 року та № 388 від 19 грудня 2012 року;

- суми 51,92 грн. судового збору, яка покладена на позивача постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2012 року у даній справі.

Так, щодо суми 31000,00 грн., на яку відповідач просить суд визнати наказ господарського суду Чернівецької області від 30 травня 2012 року про примусове виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 28 листопада 2011 року по справі № 5027/1030/2011 таким, що не підлягає виконанню частково, то заява в цій частині не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ухвали господарського суду Чернівецької області від 27 червня 2012 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2012 року по даній справі, наказ господарського суду Чернівецької області від 30 травня 2012 року про примусове виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 28 листопада 2011 року по справі № 5027/1030/2011 вже визнано таким, що не підлягає виконанню частково в частині стягнення заборгованості у сумі 31000,00 грн.

Щодо суми 20000,00 грн., на яку відповідач просить суд визнати наказ господарського суду Чернівецької області від 30 травня 2012 року про примусове виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 28 листопада 2011 року по справі № 5027/1030/2011 таким, що не підлягає виконанню частково, то заява в цій частині не підлягає задоволенню, оскільки сума 20000,00 грн. сплачена відповідачем позивачу у період липень -грудень 2012 року в процесі виконавчого провадження № 32989001 з примусового виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 28 листопада 2011 року по справі № 5027/1030/2011, а не в процесі сумлінного виконання своїх зобов'язань, покладених на відповідача рішення господарського суду Чернівецької області від 28 листопада 2011 року по даній справі.

Щодо суми 51,92 грн., на яку відповідач просить суд визнати наказ господарського суду Чернівецької області від 30 травня 2012 року про примусове виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 28 листопада 2011 року по справі № 5027/1030/2011 таким, що не підлягає виконанню частково, то заява в цій частині не підлягає задоволенню, так як означена сума є судовим збором, яка покладена на позивача постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2012 року у даній справі за перегляд ухвали місцевого суду в апеляційному порядку, а тому відповідач має стягувати з позивача вказану суму на підставі виданого господарським судом виконавчого документа у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин та керуючись статтями 86, 117Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Екотрейд-2010»у задоволенні поданої ним заяви про визнання наказу господарського суду Чернівецької області від 30 травня 2012 року про примусове виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 28 листопада 2011 року по справі № 5027/1030/2011 таким, що не підлягає виконанню частково, в частині стягнення коштів у сумі 51051,92 грн.

Суддя О.С. Тинок